遭經濟部點名直指「誤國」的台大經濟系教授鄭秀玲，今日下午與15位教授聯袂召開記者會，對於經濟部的強烈指控，鄭秀玲不改大砲性格，反問經濟部：「政府對我們說真話了嗎？」她強調，最近幾個月來所做的事「應該都是政府該做的事」，如果這要說「誤國」，那她也沒辦法。同時本週起學界將組成教授團，一一回應外界對服貿的疑慮。
鄭秀玲強調，既然被經濟部批評誤國，那就請全國民眾自行判斷學者是否誤國。同時他也批評近來成為經濟部服貿「代言人」的中華經濟研究院WTO及RTA副執行長李淳，「不要因為拿了計畫，就天天在電視上講這個協議有多好。」因為他曾經親口在公聽會上坦承事前並未參與協議，也不知這個協議有這麼多影響到國安的部分。
她也表示要慎重的向大家說，自己不但不反對簽服貿協議，也認為應該跟更多國家簽貿易協議、TPP、RECP等等，但反對不對等的服貿協議以及沒有對等的協商機制。
鄭秀玲教授專門研究產業經濟領域，她透露，自從得知政府簽訂服貿協議之後，本著自己的專業，覺得「不研究會睡不著」，結果竟然發現政府簽了一份比巴基斯坦還爛的協議，而且後來還發現就連經建會、四大智庫等，在簽訂協議之前，都沒有進行研究，所以經建會（現為國發會）到現在都沒辦法出來辯論，就是因為他們沒研究。
她指出，中國要跟台灣簽訂服貿協議是很有計畫性的，根據十二五計畫的需求來簽，他們要的是醫生跟軟體工程師，但台灣說要發展生技，結果卻把醫療領域的人往中國送，說要發展雲端軟體產業，結果也軟體人才往外送，整個談判團隊毫無策略可言。
對於馬英九總統很喜歡拿韓國簽了很多協議來比較，鄭秀玲強調，簽了很多協議並不見的好，巴基斯坦也簽了很多協議，更何況韓國整個簽署FTA的策略很清楚，是先跟美國、歐盟簽，再跟中國談，而且跟服貿、貨貿、投保等爭端解決都談好了才簽，少數像跟東協簽才先簽貨貿再簽服貿，全世界也沒有一個自由貿易協定是先簽服貿才簽貨貿，因為服貿會衝擊很多的就業機會。
她強調，研究服貿協議過程，絕非「逢中必反」，而是兩岸的產業結構差異太大，中國企業都是大型國營企業，台灣3萬多家服務業99.7%都是中小企業，甚至是微型企業，在簽協議時，更要做產業衝擊評估。
除了產業衝擊之外，國安問題亦是學界對服貿疑慮最深的問題。台大電機系教授林宗男便舉開放資訊服務跟第二類電信為例，他表示，政府一直認為開放第二類電信與經濟無關，市場很小，但事實上現在所有資訊都是IT化，包括FB、Line都是透過屬於封包傳送，雖然與經濟無關，但網路安全就是國家安全，尤其是開放陸資投資機房外包業務，不就等於門戶大開？
交大資工系教授林盈達也爆料，根據國安單位做的內部評估，資訊服務與第二類電信的開放是有國安疑慮的，就連中華電信的高層也向他透露內部有做過報告，認為不應該開放資訊服務跟第二類電信。他更強調，曾經在公聽會上請政府相關單位提出國際上如歐美國家，有任何開放機房外包服務給中國甚至其他國家投資的嗎？但相關單位到現在都沒有回覆，如果服貿不影響國安，那麼國安單位的報告不就是被壓下來了嗎？
沒有留言:
張貼留言