馬英九總統為什麼會創下紀錄，成為有史以來聲望最低的九趴總統？隨著若干關鍵事件的積累，要解構這個疑問變得愈來愈清明。如果一個國家，有一半的人直指國家元首存心要出賣國家，這是對其忠誠的根本性質疑；若另一半的人沒有相同的問題，則這個國家尚可在起碼的信任基礎上運作。但偏偏原本應為民意後盾的這半邊人，卻認為國家元首雖然不是存心，然他的的做法將消滅國家，則所有的支撐都垮了，總統因此成了全民眼中最大的石頭。
佛家有竺道生入山講解涅槃經，令頑石點頭的故事，被大家看作是石頭，欲除之而後快，只要願意聽話、聽得懂話，也並不是全然無解。不過，曾是馬總統親聘的國策顧問，被社會歸類為國民黨支持者的郝明義，昨天在本報發表的公開信，則一刀解剖了馬英九先把自己的政治走進了窮途，為了脫困，不惜把整個台灣送上末路的病灶，從而得出其缺乏方向思考的能力、小圈子用人習慣，以及黑箱決策的三大病因，因此破壞了二三○○萬人安身立命的一切。
郝明義關切的是「兩岸服務貿易協議」，在昨天最後一場公聽會結束之後，在馬英九下令下，國民黨團隨時都會將這高度的爭議案強渡關山。果然當過馬英九的顧問，知道馬英九的另一面，他的擔心不是無的放矢，國民黨內已經出現所謂的鷹派，其實是馬派，宣稱依據《立法院職權行使法》，「各委員會審查行政命令，應於院會交付審查後三個月內完成之；逾期未完成者，視為已經審查」，主張服貿協議早已生效！與黨中央公然合演黑白臉。
服貿協議若是對台有利大於對中有利，中國國家主席習近平為何念茲在茲？國台辦主任張志軍為什麼不忘對陸委會主委王郁琦耳提面命？又，服貿協議若是對全民有利大於對權貴有利，為什麼出版界的郝明義要棄友直諫？何以各種社區型產業紛紛跳出來要求國會煞車？這是一個很簡單的基本邏輯問題。就是這紙協議的內容大有問題。既然如此，席次屈居少數的反對黨又該如何有效的、有策略的反對，以回應多項民調顯示的多數要求，最終達成「修正」、「改善」條文文字的目的？
第一，眾所皆知，馬英九之所以不顧國內民意，執意飆速，是接奉了來自北京的旨意，因此希望能在年底選舉之前快刀斬亂麻，以免夜長夢多，成為選戰變數；那麼，反對黨從去年六月「拖」到如今三月的戰術，有必要透過立法院的議事技巧，繼續拉長戰線。如此對著做，在正告中國當局：在台灣，不是馬英九說了算，如果輕忽人民的存在，就是「折騰」，沒有解決得了的問題，也沒有不可繼續拖延下去的事。
第二，國民黨政策會執行長林鴻池曾公布四階段國會監督機制，也就是：「協議形成」，行政部門應拜會立法院正副院長、朝野黨團、相關委員會說明議題內容；「業務溝通」，須說明溝通進度及階段性成果；「協議簽署前」，須說明協議重要內容、可能效益及後續推動方式；「協議簽署後」，須對協議推動情形，到國會進行專案報告。就此，閣揆江宜樺已公開肯定。但是口說無憑，人治無效，反對黨應該「幫助」執政黨完成關鍵的臨門一腳，就是推動並完成「以法律訂之」，唯有將兩岸監督法制化，兩岸的秩序才可能公開透明，符合民主要件。
藉由服貿協議簽署的嚴峻教訓，被歸類為「既得利益」階層的三大工商團體的龍頭們，其實腦清目明，心裡有數，私下早就議論：行政部門黑箱單幹，事前把所有大小業者全排出決策圈，簽出來的根本是無視兩岸規模落差的不平等條約；因此，即使是基於個別產業的私利，企業界的領導人也應該集體出面施壓馬英九修正錯誤，重建周延決策程序，納入多元管道，藉此機會成為積極的外部力量，要求國會必須將制度化這個要害，畢其功於一役。
台灣人要自救，就得不分彼此，共同合力把擋在國家民主、發展、永續前的那顆石頭搬掉。
沒有留言:
張貼留言