朱習會確定台灣的後國民黨時代

吾爾開希（流亡台灣中國民主運動人士 ）

可以大膽地預言，朱習會確定了台灣進入後國民黨時代。去年底九合一選舉之後，很多人也已經作出過類似的假設，但畢竟，九合一只是地方選舉；畢竟，國民黨仍然是今天台灣的執政黨；畢竟國民黨還是台灣國會的多數黨；畢竟，台灣選舉總是存在所謂的鐘擺效應；畢竟，國民黨是個存在於台灣六十多年的巨大現實，哪怕從習慣的角度，人們也還是會遲疑一下，國民黨耶，怎麼可能說不見就不見了？

是的，國民黨會消失，朱習會讓我清楚地看到了這一點，朱習會展現出來的國民黨對台灣現實的完全無知讓我確信這個黨必將在未來八個月，把這次台灣2016總統立委大選變成那個分水嶺，這次選舉之後，台灣人民即使在思索民主政治需要兩黨、民進黨需要被制衡的意識中，也會把國民黨剔除於選項之外。

朱習會怎麼了？這幾天國內專家政治人物多有分析，有人說朱立倫的說法是倒退，有人說九二共識國際化對台灣不利，有人說朱立倫的兩岸共同體說法令人擔憂，還有很多政治評論家分析了朱習會對朱立倫參選總統的弊大於利，這些都對吧，但仍屬細節。政治首先要先看粗線條，尤其在三一八之後，台灣民意高度覺醒，人民參與意識極高，而民意思維的主流幾乎可以確定就是投票結果的指標。這次朱習會，共產黨至少是看到了太陽花學運之後的台灣局面，憂心忡忡，逼迫國民黨與之聯手共同圍堵台灣的民意潮流；反而是國民黨似乎完全沒看見這股民意的方向，仍然陷在自說自話的思維慣性中不可自拔，離民意越來越遠。

這個民意潮流說穿了，也簡單的不得了：人民對於國民黨主導的兩岸發展走向不信任。雖然過去這些年的兩岸之間活絡互動，數據也顯示，這些互動對於台灣的經貿發展確有助益，但人民就是不信任老共，因此無法相信由國共建構的『九二共識』，這是一個實在不難理解的現實，並不需要民運人士大聲疾呼，但國民黨似乎就是茅台喝多了，鐵了心要以更密切的兩岸互動建立一點也不新的所謂新局，並指望人民出於對那個新局的憧憬而票投國民黨。

共產黨思維當然不會以民意為依歸，作為專制政黨，這些年的共產黨似乎只懂得圍堵、恫嚇和鎮壓。國民黨可是經歷了台灣過去這幾十年的選戰，總應該有深刻的民意意識吧，好好回憶一下，其實不然。國民黨過去這二十年來所得到的選票主要來自兩個層面，而這兩個層面都與民意並無直接關係。一是人們對於民進黨的粗魯不放心、不滿意的票；一是長期以來形成的國民黨政商結構，商界總會覺得在台灣經商必須建立政商關係，而國民黨相對好說話，基層又有很大程度掌握在國民黨手中，因此政治獻金總能流入國民黨的金庫之中；而這股金流又一定會變成維持基層選戰的重要能量，人民也相對習慣票投國民黨有利工商的心理結構，也因此，在相對非政治議題的地方選舉上，國民黨總能靠著這種結構有所斬獲，並將這些斬獲，轉化為卡死的執政優勢和派系結構。國民黨長期依靠的所謂組織票就來自於此，與民意自然不需有太大關係。

但太陽花的震撼難道沒有點醒朱立倫這個在九合一慘輸之後出馬參選國民黨主席的年輕人（在國民黨五十四歲的朱立倫當然算年輕）嗎？即使國民黨選戰策略仍然訴求台灣人的工商保守意識，新科黨主席朱立倫總會在大選年有一點對九合一慘敗之後痛定思痛的反省，並因此在這個朱習會上拿出一點國民黨急需的對於民意的回應吧？

沒！國民黨就是國民黨，朱立倫也還是國民黨。