中央研究院院長翁啟惠公開為上市公司浩鼎背書，媒體披露其女兒翁郁琇卻是浩鼎第10大股東，持有1933張股票，引發學術界的倫理爭議。究竟學者是否應該兩袖清風，讓學術歸學術，商業歸商業？還是應該積極介入市場，創造知識經濟？
中國向來有「學而優則仕」的傳統，讀書人寒窗十載無人問，但求一舉成名天下知，苦學的目的就是圖個一官半職，享受終身的榮華富貴。這樣的科舉思維，造就了現今台灣學官兩棲的環境，學界成為晉升官場的踏階，又是失意政客東山再起的避難所，官學兩棲的結果造就了學官之間綿密的社會網絡，也讓大學甘於聘用有資歷的學官當門神，攫取公部門的各類研發資源，在競爭之下，學官成為大學管理階層的主力。
隨著教育擴張，稀釋了教育資源，「學而優則商」，成為學術的新趨勢；中央研究院作為學界的龍頭，果然潛伏了學轉商的領頭羊， 2011年生醫所所長陳垣崇涉入不當智產權移轉遭檢方約談到案，引發大眾討論。將國家支持的研發成果轉為市場實用的商品無可厚非，但公共的智產權不法地移轉到私人公司則有待商榷，也會讓學界的公信力受到大眾質疑。
早在2003年《科學基本法》修正即明訂：「政府補助、委辦或出資之科學技術研究發展，其所獲得的智慧財產權與成果，得將全部或一部分歸屬於研究機構或企業所有或授權使用。」但是應該本於公平與效益原則，由資助機關介入授權第三人或收歸國有，相關程序由行政院統籌、各主管機關決定。
其後，《公務員服務法》也放寬了公務員兼職之規定，2007年公布的《生技新藥產業發展條例》更進一步放寬學研單位研究人員可以持有股權、擔任新藥公司研發顧問的規定。這個法律的鬆綁趨勢會為台灣學界帶來更多學商兩棲的學者，也讓學術公信力進一步遭到打擊。
翁啟惠的女兒，甚至於翁啟惠本人持有生技公司股票都無不法，只能訴諸道德上的「不知利益迴避」，令民眾觀感不佳。過去台灣民眾對於政府充滿高度不信任，原因在於大量貪瀆案件及更多查無不法的疑似貪瀆案件顯示，官僚是為私人利益而非公共利益服務；現今有諸多學者進入商界擔任要職，學界必須面對台灣民眾對於學界信任度的跌降。畢竟魚與熊掌不可兼得，知識真理以及利益之間，學者需要有所取捨。
可見的未來，學術界會有更多學商階級出現，難道學界僅存的公信力終將蕩然無存？
（作者為輔仁大學社會系教授）
沒有留言:
張貼留言