中研院翁啟惠院長應否辭職？

平議 (中央研究院副研究員)

台灣社會有個未明言的價值觀：科學家的工作是發現真理，科學的發現應該對社會有所貢獻；但科學的發現若有商業價值，科學家最好分文不取，以示清高；因為科學與利益並不相容。近日中研院翁啟惠院長與上市公司浩鼎的關係，引發輿論討論。前天聯合報還有王健壯的〈講三個故事給翁啟惠聽〉的專欄，意即中研院院長最好清寒以終。文章有王先生自己的錯誤，但也反映了一般社會大眾的價值觀。

王先生最明顯的錯誤，是說吳大猷先生卸任院長後，失去有給職資政，生活困苦潦倒，並歸咎李前總統。其實吳前院長擔任公職數十年，即使沒有資政的薪俸，也還有優渥的退休金，說他無錢就醫，只看得出來王對李前總統的痛恨，無視事實，不值一駁。

翁啟惠院長的科學發現，其重要性國際科學界一致推崇，所以屢獲諾貝爾等級的大獎。特別的是，翁院長的化學研究，在綠色化學及醫藥有重要的應用價值；他研究以合成醣類做成癌症疫苗，若能成功，更將造成醫學界的革命，對無數的癌症患者及家屬，將是莫大的福音。也因為人工合成疫苗的廣大效用，巨大的商業利益隨之而來。

但是科學知識所帶來的利益，科學家應不應該享受？台灣社會卻很模糊，有的樂觀其成，有的有所保留，更有的說科學家的研究經費來自政府，所以利益應該全數回歸政府。更進一步，中研院院長這種清高的職務，是否應該享有科學發現帶來的商業利益？王健壯所代表的意見，認為不應該。

知識與利益的關係，隨著社會及經濟的發展，已經有根本性的改變。先進國家的科學家可以獲得的利益，甚至自己開設公司或擔任董事，台灣還需要故步自封嗎？胡適、吳大猷、甚至李遠哲院長的學術發明沒有立即、龐大的商業利益，是否代表其他的院長也不能享受其利益？如報載〈一個CEO看翁啟惠〉，便提到發現DNA雙螺旋結構的諾貝爾獎得主James Watson，曾任藥廠董事。事實上，他也擔任研究機構Cold Spring Harbor Laboratory的院長。台灣就繼續要求中研院院長兩袖清風？

先不說翁院長的女兒有浩鼎持股好了。即使是他本人持股，又有何不可呢？只要他做到財產申報，並且不介入股價炒作，入場、出場時間都不合法。翁院長的女兒有持股，依法他不用在自己的財產申報裡提及，但她的股權轉讓時已經公開申報。翁院長的發言，更看不到有捍衛股價的效果（不然就不會持續下跌）。

翁院長並不是沒有犯錯：第一，他最好不要在浩鼎解盲之後發言；即使發言，應該清楚說明是從科學的發言，絕對無關股價。但是他發言了，而且強調自己的權威。第二。他隨後的聲明，重點應該在於自己發言引起捍衛股價的聯想，對社會大眾表示歉意；並澄清自己的本意在科學的說明而不在股價。但是聲明中畫蛇添足，說明自己與夫人沒有浩鼎持股。所以一旦媒體發現翁院長的女兒有可觀的浩鼎股份，翁院長否定自己的持股，看起來只是掩人耳目，更似乎坐實翁院長有意影響股價的懷疑。不過，翁院長已經公開為這些錯誤的判斷道歉。

但翁院長有幾個沒犯的錯，卻被誣賴到他身上：第一，浩鼎臨床試驗解盲前，股價飆漲；解盲後股票重挫。竟然有電視名嘴（反應相當股民的抱怨）公開說，當初浩鼎股票狂飆時購股，是因為翁院長的聲望保證，意謂股票下跌，也要翁院長負責。其實股價不在科學家可以控制的能力範圍。天價的股票也有人買，繼續上漲可以得利，但下跌的損失也應該自負。只要翁院長和家人並未介入炒股或放空，哪有要翁院長負責的道理？

第二，有議論滿懷嫉妒的說，自己沒有富爸爸以九千萬購買股權贈送自己。其實翁院長之前在美國的時候，就因為其發明技轉或技術入股，而有數億台幣的收益，這是美國科技界眾所周知的事。翁院長回到台灣擔任院長，因為台灣社會對科學收益所持的保守態度，其實損失了許多收益，而非增加。更何況家人購買股權，並未保證股票一定賺錢。所投資的公司商轉失敗，股票變成廢紙也有可能。

第三，有若干言論攻擊翁院長家人擁有浩鼎股權。如果翁女股權是浩鼎或尹衍樑免費贈送，而翁院長卻未在財產申報中公開，自然應該接受嚴厲的譴責；但若是翁女確實自尹衍樑處價購，則是正常的商業行為，社會應該正常看待。

第四，有輿論批評翁院長的家人和蔡英文的家人同是浩鼎的股東，似乎有任何見不得人的事。其實重點應該是翁院長是否從此關係中得利。批評者忘了，浩鼎從成立到解盲，都是在國民黨執政期間。蔡英文不但沒有任何公職及施政權力可以提供浩鼎或翁院長利益，更是國民黨政府清算的目標，宇昌案的追殺就是明證；翁院長更因在宇昌案中的過渡角色，慘遭國民黨立委修理。現在只因蔡英文勝選，就影射蔡、翁之間的政商關係。但蔡英文還未就任，何來利益輸送？

第五，有消息影射翁院長提名尹衍樑參選中研院院士，導向學界和商界的勾結，甚至是翁院長「出售」院士給好友尹衍樑。此點已有中研院院士指出，尹是由人際關係及政治屬性和翁院長不同的院士提名；企業家可以參選院士的規定，更和翁院長無關，可參閱〈請勿輕言「金錢換院士」〉一文。

現在翁院長有三點須待檢察官調查確認：一、如果翁院長家人的持股是浩鼎或尹衍樑免費贈送，而翁院長刻意以女兒名義登錄，則是重大道德瑕疵，並有違反公務人員財產申報法的本意。二、翁院長家人賣出浩鼎持股時，是否已經知道臨床實驗的直接結果是負面的？如果是，當然構成內線交易。三、浩鼎的股票狂飆，以及傳說中有市場力量違法放空，翁院長或家人有無扮演任何角色？如果檢調調查的結果三者中有一成立，翁院長自應下台，沒有疑義。

在結果出來之前，翁院長不須辭職。如果調查結果證明上述三點都不成立，清白的翁院長更不須辭職。