王健壯
馬政府是個很奇怪的政府，從總統以降許多大小官員，三不五時就會講一些讓人不敢領教的奇言怪論。
奇言怪論之一是，馬英九說「林中森確實不熟悉兩岸事務，但正因為他是一張白紙，所以發揮的空間更大」。如果這句話邏輯正確：凡是白紙就必有更大發揮空間，馬政府現有閣員豈不統統都該被撤換，全部改用一塵未染的白紙，才能個個都有更大發揮空間？
更何況，海基會董事長的角色十分特殊，在跟對岸協商談判時，他既是總統代表，也是政府代表，更是台灣代表；他雖像全權受命的外交官，但因兩岸關係是特殊關係，既複雜又敏感，不論角色之重或任務之難，都絕非一張白紙所能勝任。
李登輝當年找辜振甫當海基會董事長，乃是因為他當過元首外交的替身，在國際舞台上有豐富的折衝樽俎經驗，再加上他有深厚的「中國功夫」底子，足堪與對手高來高去唱和；如果辜振甫是一張白紙，又何能讓兩岸關係在他跟汪道涵談笑間點滴融冰？
馬英九選擇江丙坤接掌海基會，也非因為他是一張白紙。江丙坤雖無辜振甫的風流儒雅之才，但他長於經貿，正符合兩岸關係進入經濟先行時期的需求；如果他是一張白紙，包括ECFA在內涉及各種專業眉角的十幾項兩岸協議，絕不可能在短短幾年內就陸續簽訂。
但林中森既無辜振甫之才，也缺江丙坤之長，兩岸關係這幾年表面上雖日趨和緩，但其實靜水暗流，協商談判的複雜性與困難度，比辜、江時期猶有過之，北京促談政治的壓力更逼面而來，但馬英九卻在這個歷史轉折點派了一張白紙走上第一線，豈不奇哉怪也。
奇言怪論之二是，陳冲說「執政團隊就像打棒球，不要因為一個人的漂亮姿勢，造成團隊損失」。如果依此邏輯，洋基隊應該把基特交易釋出，火箭隊也不應高薪挖角林書豪，否則其結果一定會因這些人的漂亮姿勢而造成團隊損失。
但財經出身的陳冲卻忘了，台灣經濟當年之所以能一飛沖天，就是因為有尹仲容、李國鼎、孫運璿與趙耀東等人，一棒接一棒拚美技才有以致之；一個執政團隊如果走的是平庸主義路線，閣員個個才資平庸，既無拚美技之能，也缺乏拚美技的企圖，這個團隊表現出來的必然是平庸政治，推出來的也一定是平庸政策。蔣經國當年從不擔憂李國鼎等閣員拚美技，馬英九與陳冲又何懼之有？況且，他們當初延攬那些人入閣，難道不是因為那些人本來就擁有特殊美技？可見禁止閣員拚美技，其實祇是領導無能的藉口。
奇言怪論之三是，尹啟銘說「我在部落格寫文章像是月亮，遮住了經建會同仁如同星星的光芒」。這句話很文藝腔也很爆笑，保證可列入年度經典名言之一；但問題是，尹啟銘其實祇要說「很抱歉，因為我在部落格寫文章引發爭議，卻讓社會大眾忘了經建會同仁的辛勞」，就足以表達心聲，何需用這樣的比喻在國會答詢？難道尹啟銘把他和部屬的關係比擬成眾星拱月？自炫文采卻自曝其短，甚至變成笑話，也難怪有人要消遣尹啟銘不是月亮，而是火星人。
馬英九的「白紙論」，陳冲的「美技論」，以及尹啟銘的「月亮論」，都是讓人心有所憂的奇言怪論：人發譫語，危矣，政府首長好發奇言怪論，亦然。
沒有留言:
張貼留言