公投是民進黨的寶貝，一向玩得得心應手，國民黨看得心動，也想拿來玩一玩，一開始見獵心喜，覺得將了民進黨一軍，後來愈玩愈不好玩，「小孩玩大車」，快玩不動了，跑進別人的陣地，用別人的戰法，犯了兵家大忌。
「核四公投」如果是民進黨提出，會被認為只是反對黨的杯葛，但是由國民黨提出，就賦予「核四公投」充分的正當性，各種動能會源源注入，愈滾愈大，沒人能控制得住。
台電長期以來不受信任，說什麼大家都不聽，原能會又被認為官官相護，抓小放大，號稱社會良心的核能學者，不少因拿了台電、經濟部、原能會的研究經費，被批評有利益衝突，政府只好宣稱從外國找專家進核四檢查半年，問題是這些專家是誰？背景禁不禁得起檢驗？如果不能在進廠檢測前就昭公信，半年後他們不管說什麼，大家還是不信。
停建違憲立院解套
核電廠因需大量海水冷卻，都蓋在海邊，台灣除了東部岩岸，最美麗的沙質海灣，一是北海岸，一是恆春、墾丁，台電一傢伙就在這二處世界級景觀的海岸蓋了四座核電廠，每座佔地龐大，都可興建四到八部機組，台電都只先建兩座，留著空地徐圖再建，這種「佔地為王」、「先建先贏」的心態令人氣憤，我在環保署長任內就為此屢次撻伐台電，而台電對台灣電力需求的預估，也受到各界的質疑，以垃圾處理為例，以前到處垃圾大戰，自從推動垃圾分類再利用及垃圾袋收費之後，很多焚化爐竟然發生垃圾不夠燒的情形，誰說用電一定會無限制成長？政府及工業界做了多少節能的努力？台電的電力分配及輸送有沒有達到最高效率？台電口口聲聲說核電便宜，但我高度懷疑台電低估了核電廠的除役及核廢料處理費用。
有一度因為要減少溫室氣體排放，核能發電似乎成了「必要之惡」，但福島核災讓人擔心：台電的水準比東電高嗎？台電的工程師比東電強嗎？如果東電會發生問題，台電敢保證不會發生嗎？核電廠固然可以減少溫室氣體排放，但核廢料至今無法處理，2萬4千年半衰期的威脅完全抵銷了對環境的益處，還綽綽有餘。
我估計「北北基宜」逃命圈的公投投票率不會低，很可能會超過50％，結果大概是8:2反對續建核四，到時候不論別處公投結果如何，中央政府還建得下去？
江宜樺院長曾在立院表示不經公投就停建也是選項之一，這種態度是對的，核四又不是馬江決定興建的，陳水扁下令停建核四造成後續工程及整合困難也不是馬江需負責的，馬江何不保留一點彈性？我也看不出江宜樺有為評鑑或公投下台的必要。
郝龍斌市長昨天已明確表示不信任核四安全無虞因而支持停建核四，星星之火可以燎原，郝龍斌已點燃第一把火，停建的違憲顧慮可由立法院解決，執政者應趁著還來得及趕快懸崖勒馬。
(趙少康，廣播電視主持人)
沒有留言:
張貼留言