馬英九豈可逕自決定新世代的生存規則

三三○台灣公民佔領凱道，宣示「開始」之後，馬英九所率領的政府與國民黨，能不能面對問題的本質，具體提出有效化解爭議的回應？是當前台灣多數國人關注的重點。唯有對民意謙卑，他才有機會讓自己由《經濟學人》判定「馬腳茸終將永遠懸吊」的局面中脫困而出。此外，被台灣新世代認知為馬英九「同夥」（gang）的中國，此時同樣亦面臨了「抉擇」，即使鐵齒，也無法諱言：這對兩岸關係今後發展極具關鍵性。

反服貿協議學潮事件，最純粹的描述就是：台灣新世代面對中國威脅的具體化。緣由在於：馬英九今天的決定，任何的後果未來是由新世代來承擔，新世代因此要求必須先詢問他們的意見，決策過程應該透明化以開放全民監督，最低底線，國會的審查機制必須立刻建立。

佔領國會的新世代，這兩週來不斷向權力當局訴說者，不外就是以上這麼簡單的民主原則，這是憲政國家與專制政權最大的分野，馬英九即使要「遊走鹿茸兩端」，也無法迴避這個基本問題。但是，昨天朝野協商第五度破局，國民黨團完全未有「顧全大局」的應有表現，此等對於民意大勢竟末梢麻痺的反應，可以定調：中國綁架了馬英九，馬英九又綁架了國民黨，因此延誤貽害台灣。

若干雲端人士以「全球化」的共同現象，看待台灣新世代的困境，這是只觀表象，不探核心的偏見。「佔領台灣國會」與「佔領美國華爾街」有著複雜性的顯著差異，相同的是，一％與九十九％的分配問題；截然不同的是，國共協議是少數人私相交易來推動，這是反民主問題；導致共謀的結論，不是促進自由競爭的結果，而是製造特許特權的產物，這是不公平問題。因此，服貿協議已經引起台灣社會廣為訾議的，既是過程，也是內容。與其說是「全球化」浪潮，不如說是「中國化」襲擊。

「中國化」有何問題？最近英國路透社所揭露的中國調查中共前政治局常委、政法委書記周永康訊息，可以做為最佳例證。根據報導，本案調查以來已經沒收了周與親信至少九百億人民幣（約台幣四千四百億元）資產，而且已有三百多名周永康親信遭到羈押或訊問。如此令人咋舌的規模，一般咸信仍是冰山一角，僅是專制體制必然集體貪腐的縮影；然中國權貴階級是十四億中國人中的幾趴？背後所顯示的社會深層弊病與矛盾，馬英九要走上模式同化之路，兀自決定台灣新世代的生存規則，這早已不是「全球化」所能涵蓋解釋的。

看到台灣的變局，中國涉台系統從上到下現在肯定是頭殼摸著燒，到處查探到底是怎麼回事？從海協會會長陳德銘近日在廣州「第三屆嶺南論壇」上說：「並不很清楚當前台灣部分民眾是對兩岸服貿協議的本身內容，還是對該協議的討論通過程序存在意見」。看來，中國對三一八、三三○的系列演變，還沒有真正摸到邊。如前所述，程序和內容，確實是兩個不同層次的問題，但在服貿協議這起風暴上，程序與內容具有因果關聯，因此都出了問題。

從而，也導出了第二個必要的提醒，中國涉台部門在廣為蒐集台灣資訊時，一是對象，如果陷溺在靠中國吃飯的台灣政商學圈打轉，只會強化錯誤，延續誤導，不可能切實了解馬英九主政後所導致「逢中必反」之所以高張的真相。《金融時報》將三三○解讀為「強烈展現許多台灣人對中國深感厭惡，對於擴大與中國經濟整合可能威脅民主深感不安」，豈可無視？二是對策，如果掌握到這次歷史性學潮的核心本質，中南海必須思考：是否要繼續與九趴的政客站在一起、黑箱合謀少數政商的經濟，而與台灣廣大新世代的經濟與前途為敵、對幹，甚至累積仇恨？中國之所以必須面對的「抉擇」在此。這，當然會影響兩岸關係的走向，不單單是這個世代，更將傳遞到下個世代。

對於台灣人民來說，三三○之後，的確是個新的開始，許多的可能性已經不再是想像，而是既存事實。台灣的未來，絕對是要由台灣人自己決定，已經失去統治正當性的馬總統，必須要接受人民的指揮，負隅頑抗下去，烏克蘭前總統之鑑是會一語成讖的。