黃信勳
從引發太陽花學運的服貿爭議，以及林義雄無限期禁食抗議核四此兩事件來看，執政者與人民之間的認知差異之大，實已到達難以想像的地步。當學生提出「先立法、再審查」之民主訴求時，行政團隊卻一再回應以極具爭議性的「利大於弊」之經濟說詞；在林義雄近乎死諫的當下，江揆竟留言「請珍重身體健康」。造成此一悲哀現象的原因，或許可以由德國社會學大師貝克（Beck）的「風險社會」觀點來解釋。也就是說，在風險社會裡，是「意識決定存在」。台灣人民因為憂慮「喪失民主自由生活」與「核災」的威脅，這樣的風險意識形塑或決定了我們的存在立場。
我們清楚知道，此二威脅一旦成真，其後果恐將是不可逆的，危及安身立命的根基，所以一定要防患未然，絕不能讓「直到我們失去後，才知道我們曾經擁有過什麼」的喟嘆發生。相對的，執著於所謂的兩岸關係「歷史定位」的馬總統，以及「拚經濟」的行政團隊，這樣的意識與認知，則使他們從非常狹隘的經濟成長觀點（甚至連經濟安全也沒有）來看待服貿與核四，單方面地強調服貿是自由貿易之路，以及沒有核四會缺電而損害經濟成長，無視或輕忽兩者所附隨的嚴肅風險。倘若主政者仍不能正視人民的風險關懷，不願從人民的意識立場思考施政，其正當性危矣！
（作者為博士後研究員）
沒有留言:
張貼留言