英國《金融時報》
人類是一個堅強而又有適應能力的物種。在赤道地區和北極圈，在沙漠中和熱帶雨林里，人們都能生活。我們靠著原始的技術手段在冰河時代生存了下來。認為氣候變化對人類生存構成威脅的觀點簡直令人發笑。
當然，氣候變化將導致一系列後果。由於不同種類的動植物適應不同的氣候條件，氣候變化將影響自然生態系統以及農業生產。更加溫暖潮濕的氣候將加劇熱帶疾病的傳播。海平面將會升高，對所有在沿海地區生活的人們構成威脅。這些影響聽起來令人驚恐，但在我們就應採取的政策做出結論之前，必須對這些影響形成正確的認識。
聯合國政府間氣候變化專門委員會(Intergovernmental Panel on Climate Change, IPCC)周一發布的報告指出，氣溫進一步升高2攝氏度，可能導致相當於全球GDP的0.2%至2%的損失。按照當前的趨勢，這種程度的氣候變暖可能在21世紀下半葉發生，換句話說，氣候變化半個世紀所造成的影響，相當於損失一年的全球經濟增長成果。
自歐元區危機爆發以來，希臘人均收入的下降幅度超過了20%。因此，氣候變化並不是人類所面臨的最嚴重問題，甚至算不上是最嚴峻的環境問題。據世界衛生組織(World Health Organisation)估計，目前每年大約有700萬人因空氣污染死亡。而即便按照最悲觀的估計，氣候變化在未來的100年中也不會導致這種規模的人口死亡。
氣溫上升最初甚至可能帶來有利影響。在異常嚴寒的冬季喪生的人數，遠遠超過在異常炎熱的夏季死亡的人數。二氧化碳有助於植物生長，更高的環境二氧化碳濃度則使植物不那麽缺水。隨著氣候變暖變得更加明顯，負面效應隨之產生，並且很快就超過前述正面效應，而當氣溫升高2攝氏度以後，正面效應可能完全消失。當氣溫升幅達到約1攝氏度的時候，其所帶來的影響將轉為負面——而這一氣溫升幅幾乎是無法避免的，無論我們在溫室氣體排放方面採取什麽措施。
氣候變化是一個復雜的問題，其所造成的影響則更加復雜。對於過去發生的溫和氣候變化所產生的影響，我們僅有有限的認識。至於未來預計將會出現的快速氣候變化，其將導致的後果存在更多不確定性。
低收入國家更加依賴農業並且通常分佈在氣溫較高地區，因此更容易受到氣候變化的影響。如果英國的氣候變得更像西班牙，英國可以照搬西班牙的午休制度，將晚餐時間推遲，並效仿建造能阻隔高溫的西班牙式建築。但氣溫較高的地區則必須從零開始，研發新的高溫應對機制。這些國家所擁有的資源也可能較為有限，並可能缺乏獲取所需技術的渠道。
為保護倫敦不受海平面上升影響，必須替換泰晤士河水閘(Thames Barrier)。這是一項耗費不菲的工程，但它肯定能夠完成。孟加拉國同樣容易受到海平面上升影響；但該國應對當前的洪水問題已經頗為艱難。而在150年前，有一個同樣地處低海拔地區、人口稠密的國家，在和目前的孟加拉國幾乎一樣貧窮的條件下，開始修建首個大型防洪工程——這個國家就是荷蘭。荷蘭做到了這一點，是因為它擁有一個有能力採取果斷行動的強勢政府。只要孟加拉國缺乏這樣的政府，就將繼續受到氣候變化的威脅。孟加拉國的核心問題就在政治。
瘧疾是另一個例子。這種疾病曾經是歐洲和北美的流行病。但人們通過大量噴灑殺蟲劑殺死了蚊蟲，通過排乾內陸濕地減少了蚊蟲的棲居地。如今瘧疾只存在於低收入國家。氣候變化或將加劇疾疫傳播，經濟發展則能使這種疾病消失。
在最糟糕的情況下，氣候變化可能導致非洲地區的農作物收成減半。但如果勉強糊口的農民開始採用實驗農場中率先試用的作物品種和種植技術，在同樣的氣候和土壤條件下，收成可能增長為原來的十倍。氣候變化在非洲或許是一個大問題，但它遠不及土地使用權得不到保障、道路條件惡劣以及軍閥四處肆虐等問題重要。
減少溫室氣體排放並不是減弱氣候變化影響的唯一辦法。除此之外通過適應和發展也能解決問題。但人們很少探討這些折中辦法。目前超過15%的發展援助資金被用於預防氣候變化的嘗試。這是幫助目標受益國的最佳方式嗎？還是它反映的是援助國希望優先解決的問題？
這並不是說，氣候變化不是一個需要解決的問題。我們不能放任地球的氣溫變得越來越高。
碳中和(carbon-neutral)技術滲透市場至少需要幾十年的時間。我們最好現在就開始行動。
但減少溫室氣體排放並不是控制氣候變化影響的唯一方式。周一公佈的IPCC報告再次重復了若不控制溫室氣體排放就將導致環境災難的預言，但卻錯失了一個向政策制定者建議如何改善民眾生活的機會。
本文作者是英國蘇塞克斯大學(University of Sussex)和荷蘭阿姆斯特丹自由大學(Vrije Universiteit Amsterdam)教授，並自1994年擔任IPCC委員
當然，氣候變化將導致一系列後果。由於不同種類的動植物適應不同的氣候條件，氣候變化將影響自然生態系統以及農業生產。更加溫暖潮濕的氣候將加劇熱帶疾病的傳播。海平面將會升高，對所有在沿海地區生活的人們構成威脅。這些影響聽起來令人驚恐，但在我們就應採取的政策做出結論之前，必須對這些影響形成正確的認識。
聯合國政府間氣候變化專門委員會(Intergovernmental Panel on Climate Change, IPCC)周一發布的報告指出，氣溫進一步升高2攝氏度，可能導致相當於全球GDP的0.2%至2%的損失。按照當前的趨勢，這種程度的氣候變暖可能在21世紀下半葉發生，換句話說，氣候變化半個世紀所造成的影響，相當於損失一年的全球經濟增長成果。
自歐元區危機爆發以來，希臘人均收入的下降幅度超過了20%。因此，氣候變化並不是人類所面臨的最嚴重問題，甚至算不上是最嚴峻的環境問題。據世界衛生組織(World Health Organisation)估計，目前每年大約有700萬人因空氣污染死亡。而即便按照最悲觀的估計，氣候變化在未來的100年中也不會導致這種規模的人口死亡。
氣溫上升最初甚至可能帶來有利影響。在異常嚴寒的冬季喪生的人數，遠遠超過在異常炎熱的夏季死亡的人數。二氧化碳有助於植物生長，更高的環境二氧化碳濃度則使植物不那麽缺水。隨著氣候變暖變得更加明顯，負面效應隨之產生，並且很快就超過前述正面效應，而當氣溫升高2攝氏度以後，正面效應可能完全消失。當氣溫升幅達到約1攝氏度的時候，其所帶來的影響將轉為負面——而這一氣溫升幅幾乎是無法避免的，無論我們在溫室氣體排放方面採取什麽措施。
氣候變化是一個復雜的問題，其所造成的影響則更加復雜。對於過去發生的溫和氣候變化所產生的影響，我們僅有有限的認識。至於未來預計將會出現的快速氣候變化，其將導致的後果存在更多不確定性。
低收入國家更加依賴農業並且通常分佈在氣溫較高地區，因此更容易受到氣候變化的影響。如果英國的氣候變得更像西班牙，英國可以照搬西班牙的午休制度，將晚餐時間推遲，並效仿建造能阻隔高溫的西班牙式建築。但氣溫較高的地區則必須從零開始，研發新的高溫應對機制。這些國家所擁有的資源也可能較為有限，並可能缺乏獲取所需技術的渠道。
為保護倫敦不受海平面上升影響，必須替換泰晤士河水閘(Thames Barrier)。這是一項耗費不菲的工程，但它肯定能夠完成。孟加拉國同樣容易受到海平面上升影響；但該國應對當前的洪水問題已經頗為艱難。而在150年前，有一個同樣地處低海拔地區、人口稠密的國家，在和目前的孟加拉國幾乎一樣貧窮的條件下，開始修建首個大型防洪工程——這個國家就是荷蘭。荷蘭做到了這一點，是因為它擁有一個有能力採取果斷行動的強勢政府。只要孟加拉國缺乏這樣的政府，就將繼續受到氣候變化的威脅。孟加拉國的核心問題就在政治。
瘧疾是另一個例子。這種疾病曾經是歐洲和北美的流行病。但人們通過大量噴灑殺蟲劑殺死了蚊蟲，通過排乾內陸濕地減少了蚊蟲的棲居地。如今瘧疾只存在於低收入國家。氣候變化或將加劇疾疫傳播，經濟發展則能使這種疾病消失。
在最糟糕的情況下，氣候變化可能導致非洲地區的農作物收成減半。但如果勉強糊口的農民開始採用實驗農場中率先試用的作物品種和種植技術，在同樣的氣候和土壤條件下，收成可能增長為原來的十倍。氣候變化在非洲或許是一個大問題，但它遠不及土地使用權得不到保障、道路條件惡劣以及軍閥四處肆虐等問題重要。
減少溫室氣體排放並不是減弱氣候變化影響的唯一辦法。除此之外通過適應和發展也能解決問題。但人們很少探討這些折中辦法。目前超過15%的發展援助資金被用於預防氣候變化的嘗試。這是幫助目標受益國的最佳方式嗎？還是它反映的是援助國希望優先解決的問題？
這並不是說，氣候變化不是一個需要解決的問題。我們不能放任地球的氣溫變得越來越高。
碳中和(carbon-neutral)技術滲透市場至少需要幾十年的時間。我們最好現在就開始行動。
但減少溫室氣體排放並不是控制氣候變化影響的唯一方式。周一公佈的IPCC報告再次重復了若不控制溫室氣體排放就將導致環境災難的預言，但卻錯失了一個向政策制定者建議如何改善民眾生活的機會。
本文作者是英國蘇塞克斯大學(University of Sussex)和荷蘭阿姆斯特丹自由大學(Vrije Universiteit Amsterdam)教授，並自1994年擔任IPCC委員
沒有留言:
張貼留言