陳文茜
歐巴馬宣布美軍轟炸ISIS（伊斯蘭遜尼派極端組織）任務告一段落，美國再度撤離伊拉克。
原本受困的3萬至4萬雅茲迪人大多已逃出，部分熬不住，走不動的，已在路途中身亡；餘下約5000人，美法英空投的物資應已足夠。美國下一個戰略難題是：要不要軍援庫德族？
美國的選擇非常少。談人道，不能介入太多，否則等於重返伊拉克戰場；談支持新伊拉克什葉派政府，必須接受未來伊拉克、伊朗什葉派合作聯盟的趨勢；談軍援庫德族，等於支持庫德族自一戰結束後即尋求的獨立目標。而當年英法密約，硬把庫德族分割成伊拉克、土耳其、伊朗3國境內；庫德族歷史上100年來在3國皆受盡欺凌，如今是他們尋求獨立的時刻了，但這勢必引發土耳其、伊朗內部的地緣動盪。
美國的選擇太有限，因此歐巴馬寧可把中東已釐不清也解決不了的難題，丟給當地人。
八月出刊的《大西洋月刊》刊登了希拉蕊專訪，她清楚地於文中抨擊歐巴馬外交政策「軟弱」，尤其未積極介入敘利亞內戰。希拉蕊一直是一位「相信成功價值」也因此成功的女性。敘利亞及中東、伊拉克真相是什麼並不重要；重要的是她又上了頭條，而且總統再度邀請她至莊園會談；更重要的，她滿足了某些美國右派「干預主義」的胃口。這非常有利於她2016以民主黨候選人位子，爭取共和黨右傾選民的選票。
希拉蕊像所有敏銳如豹的政客，她深知欺騙老百姓，滿足他們的低級直覺，是掌握權力的最佳鑰匙。
事實上呢？問題比希拉蕊談地複雜太多。敘利亞內戰始於2011年3月所謂「阿拉伯之春」的風潮。這場失敗的春天，導致敘利亞至今內戰3年；執政的阿塞德政權親俄羅斯，反抗軍成員複雜，少數世俗反對派，多數為如今我們皆已認識的ISIS（伊斯蘭遜尼派激進組織）；美國要軍援誰？親俄阿塞德？還是ISIS？
美能離多遠就多遠
歐巴馬說，他想告訴伊拉克各個派別是：「我們可以成為你們的夥伴，但我們不是你們的救星。」而美國底線是：「我們不會為了控制事情的發展，而派出大量美國軍隊回到伊拉克。……我們可以讓ISIS消失一段時間，但我們的飛機一走，他們立刻捲土重來。」
歐巴馬並非什麼了不起的戰略家或哲學家，他只是比希拉蕊誠實。2011年年底(12月7日)歐巴馬宣布自伊拉克撤軍，打了近9年的戰爭，美國將士死亡4500名，伊拉克平民10萬人喪生。美軍共派出超過150萬名士兵，進入伊拉克；然後這場戰爭只有開始，無法結束。美國在當地從兩伊戰爭時扶植伊拉克哈珊制衡伊朗給予軍援（1980~1988），到推翻哈珊提供新政府武器（2003~2011）；如今的局面正如美國一名戰略專家的形容，「荒謬至極」！伊拉克一分為三，相互殺戮，而每支隊伍手持的武器都是美製武器。
美軍撤出後不到三年，伊拉克宛若鬼域，並因敘利亞內戰權力陷入真空下，當地遜尼派與伊拉克遜尼派集結成超越賓拉登，歷史上最激烈、最有錢、武器裝備最先進，宣傳手法最新式、地盤最龐大、控制油田最多的「恐怖組織」。
而世界面對這個崛起的超級「恐怖組織」，號稱要把黑旗插上白宮、插上英國唐寧街首相官邸的ISIS，只能沉默的背記他們的名字，束手無策；然後想盡辦法，能離他們多遠就多遠。
包括美國。
沒有留言:
張貼留言