邱吉鶴
農曆7月，台灣真的不平靜。先是高雄發生史上最嚴重的石化管氣爆，造成30人死亡、300多人受傷；接著新店瓦斯氣爆，亦造成2死、15人輕重傷。國人正在療傷重建之際，行政院陸委會卻不遑多讓，搞出特任副主委張顯耀拔官記，辭官原因從家庭因素、工作疑點、洩密到通匪，整個事件過程荒腔走板，不得不讓人氣爆。
最不可思議的是陸委會官員的發言。根據媒體的報導，張案先是8月16日陸委會代為行政院發布新聞，因家庭因素請辭勉予同意。在當事人否認下，18日陸委會副主委兼發言人吳美紅召開記者會，指出張案涉及國安，將全案移送調查局，必須將張顯耀副主委調離現職接受調查。接著，19日當事人在新聞媒體談話性節目回擊，20日王郁琦主委親上火線召開記者會，表示張案涉及國安，疑點有待查清，必須要有一個「迥旋空間」（即安排當任國營事業董事長），讓張副主委得到一個公平、適合的處理；但在社會更加質疑其說法下，23日王郁琦主委再度重申，當時安排張顯耀接任國營事業董事長職務，除了避免其繼續接受風險外，也基於法律「無罪推定」精神，盼給予張副主委有公平說明機會。這一連串的發言，真讓筆者愈聽愈不懂，一頭霧水。
難道陸委會官員不知道特任副主委是政務官嗎？政務官怎麼會有調職的問題呢？文官因受公務人員保障法之權益維護，如違背職務長官可將其調離現職等候調查；而政務官如長官因政務需要或其違背職務等，隨時可請其辭職或免除職務，除非事後重新另派新職，應沒有調職的情事。如果陸委會認為張案涉及國安洩密不適合留在現職，只有請其請辭或直接予以免除職務，政務官還有什麼職務可供調離的呢？真的不得不讓人懷疑其是否想要私了？其次，即已認為涉及國安洩密，就可直接移送檢察機關指揮偵辦，為何還要先移送調查局調查，再讓調查局作出錯誤的移送及不當的發言呢？此種處事作法不得不讓人佩服！
政府部門的高層政務官都是經由主政者千挑萬選，大都具備豐富的知識與經驗，可以為國家做些重大的決策，替主政者分憂解勞。如果政務官跟一般文官一樣，只會聽命行事或每天在揣測上意，那就不是國家人民之福了！如果政務官不諳政府體制法規，又不肯運用文官體系的經驗，而做些出人意外的決定，造成社會的紛爭，那政府部門就有得忙了，這樣不但讓上層氣爆，更是讓人民氣爆！
（退休公務員）
沒有留言:
張貼留言