「孝子變國賊」奇案

行政院陸委會副主委張顯耀罷官案越鬧越大，從「家庭因素」、工作有疑點、被長官出賣，到對外談判洩密，甚至為中國當間諜。當事人公開泣訴含冤莫白、「像被黑道追殺」，上司出面駁斥，卻未釋群疑；兩造隔空對質，政媒放話不斷，社會看得霧煞煞。全案遂從行政調查、司法偵辦、政治整肅，演變為國安重大事件；當事人也從辭官事母的孝子，淪為匪諜、通敵的叛國賊。馬英九擔任總統六年多，人事爭議罄竹難書，政治整肅不斷，本案不僅處理手法蹩腳，或許還需加上「離奇」兩字，方足以準確描繪國人的普遍感受。

就現今發展來看，本案最終有兩個可能，一是張顯耀經調查證明犯罪，另一是當事人無辜，兩者雖有不同結果，卻都事關重大。

如果張顯耀經證實洩密，那就顯示我們負責與中國談判的大將，竟然自曝談判機密或底線，甚至通敵叛國，這是何其嚴重的國家安全事件。台灣俗語說「飼老鼠咬布袋」，中國是千方百計要吃掉台灣的敵國，我們的首席談判代表居然為對方辦事，全民福祉與國家利益因此所受的重大傷害，可想而知。從而，張顯耀任職陸委會兩年半所經手的包括服貿、貨貿等協議和機密資訊公文，都須重新檢視評估，找出可能暗藏的風險；有輿論要求暫停與中國重要交流、談判，待全面清查後才重新出發，自屬審慎而必要。

如果張顯耀的確洩密，凸顯我們的國安內控出現大問題，包括當初任命他的總統及其「長官」都難辭其咎，談判團隊也須重做忠貞調查與必要改組。同樣嚴重的，發生如此國安事件，當局卻未立即依法究辦，反而嘗試以請辭私了，且安排張顯耀轉任公營事業董事長，誠不知置法治於何地，也令人難以理解它把公營事業當什麼？另外，陸委會主委王郁琦宣稱七月下旬已對張顯耀起疑並建議調職，何以八月五日仍任由其參與在北京的兩岸經合會？也應對公眾清楚交代。

另一可能的結果是張顯耀確屬無辜，這也問題重重。首先是程序正義，王郁琦僅憑一封檢舉函，未經調查，即「主觀上確信」副手涉及洩密，試圖私了，而非一開始就以司法調查。其間，以理由牽強，經當事人反駁，又衍生說法一變再變，前言不對後語，態度閃爍，未能開誠佈公，以致當事人不服、公眾不信。

如果張顯耀最終清白，這不啻去年九月整肅立法院長王金平的再版，只是手法更為拙劣，印證了當事人所指控的長官出賣和白色恐怖，也再度凸顯馬氏執政既笨又壞的本質。為了排除異己，當局羅織罪名，先射箭再畫靶，動用各種政媒操作，企圖鬥臭鬥垮國家重要談判代表，至為邪惡。去年為整肅王金平，當局賠上檢察總長黃世銘信譽和職務，如今若再為排除張顯耀而搞到自身灰頭土臉、嚴重內傷，實愚不可及。

人事案演變成國安危機，突出馬氏執政本質與水準就是如此。如今最重要的，是查明真相，以原貌展示國人，揭露藏在本案的權謀鬥爭與國安漏洞；司法單位發揮獨立公正仲裁功能，進行公斷，特別重要。本案從七月下旬按兵不動，到張顯耀反擊，調查局連日對本案迅速積極行動，一慢一快，已招致配合辦案之評。司法部門在馬英九整肅王金平一案，表現獨立於黨國威權之外的決斷，對司法的公信力頗有提升；如今在張顯耀案，社會也有相同期待。

就國家體制說，張顯耀經總統特任，其去職卻行不由徑，率意為之，體制遭到踐踏，一至於此。有權無責的總統，修憲以來一直飽受各方詬病，馬英九主政之後，這一憲政缺失更為明顯，且其以黨領政，在國會無視民意，幾近倒行逆施，人民對他卻無可奈何。張顯耀昨天指馬英九被挾持，雖未指名道姓，但親民黨人以「金色恐怖」形容，國安會秘書長金溥聰又是王郁琦直接報告張顯耀案第一人，他在本案角色，以及國安出現危機，都不是一紙恐嚇式新聞稿所能杜社會悠悠之口，理應對公眾有負責任的說明。