婉君的迷思

2014年的9合1大選，中國國民黨遭受空前的挫敗，最具指標性的六都市長寶座，竟然只由朱立倫保住新北市一席。特別是長期由國民黨執政的台北市，竟然敗在第一次參選的無黨籍柯文哲，柯文哲颳起的網路選戰旋風，讓國民黨從錯愕到反思，認定柯文哲的網路大軍；現被稱為「婉君」，是選戰的秘密武器，也是致勝的關鍵，於是行政院長毛治國率領行政院各部會首長，請益柯文哲的網路大將來教導如何以網路治國。

其實，每次大選後，對於勝敗的關鍵原因，大家總是企圖用單一、簡略、但是清楚易懂的因素來加以解讀，這當然有逃避責任而找替罪羔羊的計算，也有的是轉移焦點避開真正的檢討，也可能是急就章的開藥方。然而任何一場選舉的勝敗原因千頭萬緒，如果沒有經過大規模的實證調查，任何的推論都可能是瞎子摸象。

將連勝文的慘敗歸因於柯陣營的婉君，顯然就是犯了上述的錯誤。不可否認，柯文哲運用網路作戰的策略成功，必定會列入台灣選舉史上的一大創舉。但是它的成效有許多主客觀因素的配合，才能爆發出那麼強大的動能，推倒被視為是藍營鐵票區的台北市。

首先，候選人的本質才是婉君能夠發揮的關鍵。連勝文的背景、特質、才能、作為都不具優勢，對手可以輕易地發動攻擊，才會導致一路挨打落後。例如同樣強調改變，連勝文只是改變自己的身段，試圖從權貴轉為平民，這怎能與柯文哲要改變一個城市，甚至改變整體政治文化的企圖心相比呢？連勝文的改變大概只能感動身邊同為權貴的人，對於廣大市民而言，簡直是不食人間煙火。

另外，連勝文的敗選除了個人因素外，國民黨的分裂也是致命原因。一般相信，因為馬英九與王金平的恩怨，加上連家長期與馬英九的矛盾，馬英九對連勝文選戰的態度是陽奉陰違。表面上幫連勝文站台掃街，心裡可能另有盤算，因此基層的真正輔選沒有到位，鐵票區開不出票來就是蹊蹺之所在。難怪連勝文的輔選大將蔡正元會痛斥藍營內部嚴重分裂。試問，婉君能夠彌合這種內部矛盾嗎？

反觀柯文哲的特質剛好在318太陽花學運後，與那股鮮熱、激情的公民力量相結合，年輕的婉君將後318的能量轉移至柯文哲的選戰，他們在318學運大解構台灣的政治權力，更以台北市長的選戰證明他們有能力進行大重建。這個獨特的時機背景，將來大概很難再被複製，盲目地想模仿，必定是時不我與的下場。

任何創新總是先發者佔優勢，改革是要站在浪頭上才能引領風潮，跟在浪下只會被淹沒。這也是後發者的迷思，以為模仿就可以事半功倍。婉君只是工具、手段，最重要的是當事人和議題的本質要有可以發揮的地方。就像我們常說文化創意產業的根本在文化上，創意只是行銷轉化的過程，沒有優質的文化內涵和故事性，再多的創意也會淪為浮誇不實的廣告。

同樣地，行政院要贏得人心，基本功夫還是在施政的品質和庶民的實際生活感受。過去這幾年台灣人的日子夠苦了，食衣住行都不安心，現在缺水危機、來勢洶洶的禽流感、年關將至的社會躁動，才是行政團隊立即且明顯的挑戰。千萬不要本末倒置，迷信婉君能扭轉乾坤，甚至是無所不能，否則只能繼續徒呼負負，「為何柯P能，我們不能？」