進化的獨裁者 - 李光耀把政權傳給兒子、北韓金氏一家相傳、中共只傳給黨內自己人，值得羨慕嗎？

新加坡前總理李光耀於23日凌晨病逝，結束了他充滿矛盾與傳奇的一生。
李光耀、鄧小平、蔣經國是同一種人，有類似的性格、觀點和手段，都屬於東亞政治模式的領導人，也就是開明專制（溫和獨裁）加菁英統治。台灣後來不再與中國和新加坡走同樣的路，在李登輝時代向中、星揮手說拜拜，走往西方式的民主道路。經過19年，新加坡已成為第一世界的發達國家，2013年時人均GDP達5.5萬美元，全球第8；而中國已是世界第二大經濟體。台灣似乎是斯人獨憔悴，經濟表現不佳、政治紛爭不斷。

陸仿星國治理模式

台灣的民主路走錯了嗎？如果蔣經國去世後的李登輝也繼續走開明專制的路，並且把總統大位傳給女婿（因獨生子早逝）繼續開明專制，像李光耀那樣；或永遠傳給國民黨員永續執政，像中共那樣，台灣今天是否像新加坡那樣富足平靜？或像中國那樣經濟飛躍？
李光耀、鄧小平和習近平都反對西方式民主，中國認定西方價值不是普世價值，中國模式才是中國問題的正解。其實中國仍然號稱馬克思主義信徒，黨的名稱還是共產黨，難道不是西方價值？馬恩列斯仍是不折不扣的洋鬼子。現在的所謂中國模式，不過是新加坡模式的放大版，也就是政治的腓德烈（普魯士國王）開明專制加上四小龍加工出口經濟的國家運作模式，不是中國發明的模式。那些認為民主不適合東亞國家（日本除外）的論調，其實是嚴重的歧視，隱喻東亞人民程度低，缺乏公共意識，只能依靠家父長威權領袖的控管，才能乖乖聽話。李光耀倡導的亞洲價值─開明專制的威權領導，是中國的抄襲對象，所謂中國模式說到底就是山寨版的新加坡模式或山寨版的亞洲價值模式。

台享民主更勝獨裁

東亞人民確實對民主無感，他們需要找個威權的爸爸來孺慕，才有安全感。台灣雖然經濟困頓、眾聲喧嘩，但人民享有充分的自由，各項權利都不虞遭到政府侵犯，個體尊嚴也受到保障。經濟成長雖不亮麗，但基本豐衣足食，政府效能不是我們的最高優先，民眾權益才是。然而李光耀打造的新加坡和中共高壓統治下的中國，政府絕對不能被挑戰，即使政府損傷個人權益，甚至生命財產，受害人都很難獲得公平對待。