大選期間把轉型正義當成關鍵政見的民進黨，從本屆立院開議、蔡總統就職以來，不時拋出各式轉型正義政策與法案構想，其中以總統就職演說時宣布總統府下將成立「真相與和解委員會」，與立法院民進黨團提出之「促進轉型正義條例」最受重視，雖引來國民黨「清算、鬥爭」的制式反應，外界對民進黨的積極作為仍多正面看待。
然而，隨著「不當黨產處理條例草案」已於日前完成委員會初審，而行政立法協調會報也宣示要在本會期完成「促轉條例」的三讀通過，我們不得不對於民進黨政府目前步調混亂、定位不明的轉型正義工作，感到憂心忡忡。
給促轉會實質功能
首先，依據「促轉條例」，未來將在行政院設置類似獨立機關性質的促轉會。然而促轉會的任務，並非立即展開檔案整理、真相調查、司法平反或不當黨產的實質工作，而是在「2年內以書面向行政院院長提出完整規劃方案或修法建議」，完成這些規劃後就立即解散。換言之，在2年內，這些工作還處於「草擬方案」和「法制作業」的階段。
雖該草案規定：促轉會如認為相關規劃已達具體可行的地步，得提請行政院長辦理。然而究竟何時達「可行」的程度，屆時恐怕繫於各委員主觀判斷。而以目前黨產條例的立法進程來看，民進黨團似乎已認為追討不當黨產已達具體可行。又如政治檔案法，已有相關版本可供審查。在此情形下，要如何達成促轉條例所提的「框架立法」？不如直接賦予促轉會實質的功能，不再限於法制草擬作業。
其次，若依照目前走向，未來我們將在總統府下有「真相與和解委員會」，行政院下則有「促進轉型正義委員會」，前者依照總統就職演說應在三年內完成調查報告，但若欠缺組織法上的依據，沒有人員編制和預算，不可能成為實質的真相與和解委員會。後者大費周章設計為獨立機關， 但卻以「立法準備」為主。兩者若同時並行，看似熱鬧，但轉型正義的實質工作都不可能立刻展開。
更糟的是，很快就會面臨疊床架屋、甚至可能演變為雙頭馬車的困境。論者或謂，總統府下的委員會僅屬諮詢性質，當不致互相掣肘。那麼要它何用？或謂，轉型正義委員會以設置在總統府下為宜，因為可能進行的司法平反或人事清查等，得由能協調五院的總統進行，那就必須修改現在促轉條例草案，增加組織法上的依據。目前的狀況是立院黨團和總統府各自為政，欠缺協調，競相開出政治支票，將來造成雙頭馬車，意見衝突如何解決？
切莫放任法案競逐
總的來說，民進黨版促轉條例在黨產條例已將過關、政治檔案法早有草案、總統府也宣示將成立委員會的前提下，僅從事法制作業實無必要，應修改成具實質功能的機制。參考模型可見諸國際上常見的「真相與和解委員會」，目前時代力量黨團提出的版本已初步掌握了這個原則。如何推動轉型正義高度仰賴社會脈絡，我們很難找到一體適用各國的模式，但這不等於我們無法從他國經驗中學習。
台灣當然可以發展出獨特路徑，但不該是因為執政黨協調不足而導致立法混亂。主政者有必要闡明為何要推動轉型正義，以說服社會，耗費成本所為何來，進而發揮高度政治意志，積極協調完成此一艱鉅的工程。切莫消極放任法案競逐，讓轉型正義陷入泥淖，失去人民的信任。
黃丞儀 民間真促會理事長
葉虹靈 民間真促會執行長
吳叡人 民間真促會理事
黃長玲 民間真促會理事
陳俊宏 民間真促會監事
沒有留言:
張貼留言