不當黨產條例具針對性，何錯之有？人類的思考和行為有意或無意的都有針對性。俗語說「對症下藥」，沒有針對性的話，就是拿人命開玩笑。

不當黨產條例最近在國會完成一讀。過去幾年，中國國民黨擋這個條例數百次，最常聽到的指控就是這個法太有針對性，根本就是衝著中國國民黨來的；是要搞清算鬥爭，對國民黨抄家滅族云云。

蔡政府不准前總統馬英九赴港演講，被稱有針對性。銅鑼灣書商林榮基「被失蹤」八個月後現身，經過一番天人交戰後，在公開記者會上指控中國暴行，說他被強擄至中國，被逼迫簽署不實文件；他決定站出來，並呼籲香港人為了自由民主要站出來。

希望合唱團排灣族的小朋友因為在520中華民國總統就職典禮用另類唱法唱中華民國國歌，被中國相關單位封殺，無法到廣東表演。前總統馬英九語帶諷刺地說，中國的做法當然有針對性，在他八年任內都沒有發生類似的狀況。馬的說法馬上被打臉，因為周子瑜、盧廣仲、徐若瑄等人的遭遇，都是在馬英九任內發生的。

英國勞動黨國會議員Jo Cox在光天化日下遇刺身亡，有沒有針對性？針對這次英國議員遇刺和美國奧蘭多同性戀夜店屠殺事件，槍枝管制再度成為新聞媒體的討論焦點，包括比較英美的槍枝管制法、全國來福槍協會（NRA, National Rifle Association）的立場、美國憲法第二修正案 （保障人民擁有槍枝的自由）等。

很多事情的發生都有針對性。問題不在於有沒有針對性，而是這個針對性合不合理？是針對人、事、物或制度？年金改革有沒有針對性？當然有，但應該是針對制度，而不是針對軍公教單一族群，因為現行的制度有其歷史背景，當初設計時沒有預見現在發生的問題。在醫學上，針對癌症腫瘤研究開發新療法，有沒有針對性？原本化學療法是好壞細胞通殺，寧可錯殺；但是殺敵一百，殺己一千，癌細胞還沒殺光，身體先受不了，代價太高。新療法鎖定癌細胞，不會濫殺無辜，也是拜針對性之賜。

1980年代美國發生儲貸銀行危機（Savings and Loans Crisis），大家才開始注重資產負債管理（Asset-Liability Management, ALM）。那一陣子，ALM變成金融風險管理的熱門議題，「針對」ALM的研究論文多如過江之鯽。最近2008年的金融海嘯發生後，政府機關和金融界開始重視交易對手信用風險與系統性風險，「針對」這些風險的探討和研究也流行起來。

去年巴黎氣候高峰會，「針對」全球暖化問題，初步達成合作協議，由經濟大國出資幫忙未開發國家減碳。最近2016奧林匹克「針對」運動員使用禁藥的問題，嚴查俄羅斯的運動員。

前幾天洪素珠對老榮民言語霸凌，稱他們為中國難民，遭到藍綠撻伐；中國國民黨主席洪秀柱更主張「針對」類似行為、言論制定反歧視法。孰料國民黨政策會執行長蔡正元卻拋出「皇民論」、「台獨的中國難民」等非常有針對性的歧視性言論，意圖藉機挑起藍綠、族群對立。

2008年特偵組檢察官一字排開，誓言要辦出扁案，有沒有針對性？在學校，老師在一定的範圍內出題考試，有沒有針對性？ISIS伊斯蘭國已成全球公敵，美國、盟軍乃至中東各國政府都要剿滅它、防範它，有沒有針對性？

可見有針對性是普遍的現象。從一般日常生活到國家甚至國際大事，人類的思考和行為有意或無意的都有針對性。俗語說「對症下藥」，沒有針對性的話，就是拿人命開玩笑。準此以觀，「針對」國民黨龐大的不義黨產衍生的種種問題，訂一條法律來處理，也是天經地義之事；如果不立法、不處理，就是拿國家、人民開玩笑，也拿公理、正義開玩笑。此理至為淺易，兒童能懂，就看國民黨的腦筋轉不轉得過來。