李丁讚
這次反服貿學運中，除了黑箱的民主問題外，另一個核心的爭議則是產業不正義的問題。簡單地說，在兩岸服務貿易的協議下，台灣和中國的服務資本將進入對方，也將引發雙方服務產業生態的大重組。一般說來，在自由貿易下，越是有國際競爭力的企業，越是有利，而不具競爭力的企業將要受害、甚至被淘汰。這是一個利害得失非常清楚的遊戲，而且，一方的利得，將是建立在另一方的損失之上，這也是贊成服貿和反對服貿，會變成勢不兩立的雙方，似乎毫無妥協的餘地。
為了彌補弱勢企業的損失，政府宣稱編列了900多億的經費，要幫助這些弱勢企業轉型，以增強其競爭力。但是，在這個競爭遊戲中，得利者是具有國際競爭力的強勢企業，可是，對弱勢者的補助，卻是由全民的納稅金來支付，這樣公平嗎？很明顯，這不是公平的。如何從「得利者」那裡，而非全民，抽取適當比例的營利所得，並將這筆所得用來幫助遊戲中的「受害者」，才是符合公義的遊戲規則。
得利受害相互關聯
「補救稅」的制訂，一定很複雜，企業可能也會用盡各種方法來節漏稅。因此，這裡我提出一個更為簡便，但效果可能更大的方法來解決服貿所引發的正義問題。
我建議，主事單位如經濟部應該出面，把未來可能的得益者和受害者，都召集過來一起開會，雙方把各自的立場，以及可能面對的希望和困境，都清楚地陳述出來。這些論點也許不那麼新鮮，但重要的是讓雙方知道，「得益」與「受害」二者，是一個相互關聯的有機體，彼此之間有強烈的權利與義務關係。強勢者在這個過程中，會慢慢知道自己利益，乃是建立在受害者的損失之上，也因此願意把這個遊戲中的利得分享出來，幫助受害者成長轉型。
自由貿易下，如果每個廠商都只是一個競爭者，而沒有看到自己與他人的關係，必然造成強者越強、弱者越弱的局勢，貧富不均的情形也會越來越嚴重。
但是，我們如果能透過各種社群營造的方法，建立廠商之間的連結，讓大家看到，彼此在全球化趨勢下的共同命運。這樣，新的社群聯帶是有可能創造出來的。只有在這種情形下，我們才能真正一方面享受開放自由所帶來的好處，但又能夠克服、甚至超越其所帶來的問題與困境。
讓對立零和變雙贏
但是，這種社群聯帶絕不會自動產生，而需要有人積極去安排促成。本人認為，在服貿的溝通過程中，主事者如何在公正民間社團的監督下，積極促成雙方會談，讓贊成與反對的雙方建立契約與承諾關係，從內部化解服貿的弔詭與矛盾，讓對立零和的關係變成雙贏共生的關係，也透過這個過程，讓台灣變得更加合作，而不是更加對立。這不只能化解服貿衝突，而且能透過服貿來建立新的共同體，把台灣社會帶往更高的境界。
清華大學人社院教授
沒有留言:
張貼留言