美國《彭博通訊社》（Bloomberg.com）今年4 月間以「世界需要為下一個核電事故做好準備」為題，從核電安全紀錄、科技的被動性，以及實質後果等多個層面，對世界核電政策做出通盤檢討，結論中指出，難以避免疏失錯誤的核能科技，並非下個世代可以永續發展的能源方向，基於這個原因，全球176國之中有86個國家拒絕核能，矢志建立「非核家園」。
《彭博社》指出，自從日本福島核災發生後，核能在西歐部份國家已經不再具有說服力；然而核能在亞洲卻仍異軍崛起，擁有致命吸引力，例如中國有28個核反應爐興建中；俄國、印度、及南韓也打算建造21座以上的核電。報導引述世界核子委員會（World Nuclear Association）指出，僅管世界上有176個國家新設的核子反應爐正在興建或計畫興建中，但是全球仍有半數86個國家是「無核家園」，他們之所以勇於向核能Say No，是因為1979年發生美國三哩島核災，1986年的烏克蘭車諾比核能廠爆炸。報導中也引述核能工程專家的看法指出，向來處事嚴謹慎重的日本，仍然發生2011年311 福島核災，因此未來世界上的核電事故還會繼續發生，而且毫無處理核災經驗的國家將首當其衝，風險最高。
核能安全紀錄方面，《彭博社》認為，核災事故的最大問題是沒有固定的規則型態可循，飄忽不定；現行科技也對於控制核污染外洩的核災擴大問題，出現技窮。而且核污染的成本，更是龐大天文數字，以福島為例，根據日本官方估計，清除核污費用高達1960億美元（相當於約台幣5.9兆元），而且未來還要花費40年才能完全根除核污染。前美國核子管制委員會主席傑茲蔻（Gregory Jaczko）指出，對於核子事故，人類只有後見之明；至於，未來的核電事故，何時發生、如何發生？係完全無法預測。
關於核能科技的被動屬性，《彭博社》引述美國密西根大學的研究指出，科技能夠做到的是，將核燃料棒熔毀的機率降至2萬分之一個運轉年。不過，前美國核子管制委員會主席傑茲蔻認為，核災不是機率問題，也不是科學假設性與統計的推演；一旦一個國家要發展核電，將必須把核災嚴重後果一併承擔；換言之，機率只是科學假設，一旦發生核災則是實質的生死交關。
關於核災所帶來生存社區的摧毀性，《彭博社》指出，車諾比事件所引發的輻射外洩，污染了15萬平方公里區域內的土地，也造成60萬人被遭撤離，其中包括20萬當地民眾。根據前蘇聯總統戈巴契夫（Mikhail Gorbachev）的看法，車諾比車件也是引發前蘇聯於1991年崩解的因素之一。至於福島核災，直接導致當時的日本首相菅直人（Naoto Kan）下台，數十萬人成為核災難民；摧毀了當地人民賴以維生的漁區、農業與觀光，並因而引爆1960年代以來日本最大規模的反核示威。
《彭博社》也引述前美國核子管制委員會主席傑茲蔻的觀點指出，核能科技的無能處理核災問題，等於宣告了核能躍進擴展時代的終結。美國加州大學柏克萊分校核工所教授洪安（音譯Joonhong Ahn）表示，科技無法避免核電事故發生；所以，發展核能國家必須考慮，是否具備能力處理核災事件後的復元與龐大重建事宜，因為將高度危險性的核電冠上矛盾詞「安全」，係哄騙欺瞞，也將是不可能被實現的神話迷思（Myth）。
沒有留言:
張貼留言