誰對無能與自私者有「信心」？

五年多以前，馬英九和他的轎夫們張牙舞爪，高喊他們「準備好了」，台灣天邊出現彩虹，地上開滿玫瑰，但五年過去，把台灣經濟搞砸的馬政權前後任大官，卻怪東怪西，從怪「國際大環境」，到現在怪台灣欠缺經濟信心。 國際環境變化的因素，馬英九政權的責任較輕，但台灣經濟信心欠缺，就是馬英九要完全負責。從「準備好了」到需要「重建信心」，要求給馬政權「多一點時間」，那是天大的諷刺。 換個政府 才能重建民心 美國有製造業信心、商界信心、消費者信心各種定期調查指數，反映各界對經濟榮枯的感受，實際反映對政府政策成敗得失的評估。但從未見一個政府無能到要用「喊話」來提高信心，更沒有官員荒謬到說「關掉電視」便有信心。政策與施政失去人民信心的政權一定被選民唾棄；換一個政府是重建信心的必要手段。 台灣的信心問題，比美國複雜；美國政黨或四年、或八年不斷輪替執政，社會、經濟政策或許有些調整，但政治上沒有足以影響經濟信心的不確定感。柯林頓競選時對助選幹部的警語，「笨蛋，問題在經濟」，意在強調不要誤入社會問題（反墮胎、同性戀等）的意識形態爭論，那些問題與經濟榮枯不相干。 台灣則存在政治不確定感：法律地位尚未得到國際社會確認；中國以一個中國框架，軟硬兼施要併吞台灣；美國有模糊的「一個中國政策」，和台灣問題必須以和平方式解決的堅持；台灣絕大多數人主張現狀是一個國家；維持事實獨立，反對併入中國，問題並未解決，至少滿足大多數人的最低要求。 如果領導人態度明確、有誠信，台灣政治不確定感對經濟信心的衝擊可以降到最低限度。被逐出聯合國及美中建交兩大危機，嚴重衝擊台灣人民的信心，但兩蔣使人民確信他們不會向北京投降，信心乃得重建。李登輝與陳水扁既被中國及所謂統派指為「獨台」與「台獨」，那自然可以確信他們不會出賣台灣。 騙到選票 加速走向終統 但馬英九在蕭萬長、王金平、吳伯雄這些台灣人的幫腔偽裝下，別有用心的以「愛台」、「不統、不獨」騙選票，一執政便露出「終極統一」的真面目，以接受中國條件妥協為最高優先，不顧台灣民主價值與制度，一意孤行加速走向被併吞之路。 馬英九言行不一，在事關二千三百萬人前途的關鍵問題上，食言而肥，賠掉他虛構的誠信，失去領導者最重要的資本。他的「終極統一」意識形態，和以違反民主體制的黑箱作業，與中國談判、簽訂協議，在台灣產生一種「可能」會被中國併吞的不確定感；或一種相信台灣會被馬英九出賣的「確定感」；這兩種觀感都對台灣的信心造成致命打擊。 馬英九政權成於媒體造神，靠畫大餅起家，政治、經濟都依賴中國，完全無視中國非自由經濟體制、非法治社會、欠缺西方商業倫理。中國發展比台灣落後，但師法台灣的出口導向發展模式，以低廉人工與土地吸收台灣產業。以致台灣出口雖仍依賴歐美市場，卻因為依賴中國生產，產業空洞化，就業機會減少，在政治上卻受制於中國。 錯誤的國家目標、錯誤的政策，造成台灣經濟欲振乏力，失業嚴重，薪資倒退。馬政權空想的外資投入台灣以進軍中國，仍然只是空想。面對以台灣為敵的中國，馬英九卻黑箱作業，隱瞞立法院和台灣人民，去和中國簽訂只有馬家幫及中國（敵方）知道內容的服貿協議。他的行為是公然與台灣多數人民為敵，或他的前國策顧問郝明義所說的，站到台灣民主運動的對立面。對這種人，誰還會有信心？ 服貿黑箱 馬與全民為敵 要搶救崩盤的信心，絕非「關掉電視」，或空喊台灣產業要有自信就可以解決。已經下台的蕭萬長把重點指向馬政權，指出「近來」的經濟施政爭議，「削弱政府威信」，民間缺乏投資意願，政府應設法解決。當然老蕭也不忘卸責的老調：不要「內耗」。 國民黨大老高育仁直言批判馬英九「無能」與「自私」，這四個字才是重創台灣信心的禍根。馬英九誣衊高級知識份子「造謠」，暗指業者沒有信心，只凸顯他傲慢、與民為敵，製造內耗，讓台灣失去信心。台灣的信心不可能由他領導重建。 （作者王景弘，資深新聞工作者）