你覺得幸福嗎？

為了配合馬英九的政見，主計總處花了一年多時間，終於彙編完成「國民幸福指數」，透過二十四項國際指標及三十八項在地指標，要讓人民衡量幸福感。只是，馬政府執政以來，物價高漲、實質薪資倒退、失業率居高，人民痛苦指數居高不下，還奢談什麼幸福？ 主計總處公布的幸福指數，將馬桶數、房間數、投票率等都納入，能否衡量民眾的幸福感本身就是很大的疑問，「幸福指數」還因此被戲稱為「馬桶指數」，很多民眾恐怕都想反問，難道家裡有馬桶就幸福？難道投票率高就比較幸福？ 主計總處強調，「幸福指數」的國際指標是參考ＯＥＣＤ「美好生活指數」，但ＯＥＣＤ的指數是為了衡量各國發展程度，可沒有冠上「幸福」之名，馬政府卻逕自稱為「幸福指數」，用心不言可喻。 何況，有了「幸福指數」後，人民就會幸福嗎？相信大多數人的答案都是否定的，幸福是一種抽象的內在感受，且每個人的感受都不同，如何量化？主計總處公布我國幸福指數在三十七國中排名十九，稱為「中等幸福」，到底何謂「中等幸福」？難道幸福還可以分等？ 馬政府執政五年多來，許多人不僅不幸福，反而愈來愈痛苦，以失業率及消費者物價指數（ＣＰＩ）相加的「民生痛苦指數」，於二○○八年飆升至七．六七，創下二十七年新高，近幾年物價高漲、實質薪資倒退、失業率居高，庶民有何幸福可言？ 馬政府與其大費周章搞一些不切實際的指數，還不如用心執政，努力降低人民的痛苦，若以為編了一個新指數，再冠上「幸福」之名，就可粉飾太平，恐怕是太輕忽執政者的責任了。 行政院主計總處昨首度公布「國民幸福指數」，在三十七個國家中排名十九，屬於「中等幸福」。不過，我國「環境品質」、「主觀幸福感」、「教育與技能」等排名落後，被稱為「馬桶指數」的「無基本衛生設備比率」則排名第一，與民眾認知的幸福有落差，主計總處自行調查的民眾「主觀幸福感」排名三十四，顯示多數民眾不覺得幸福。 主計長石素梅表示，總統宣示今年起公布國民幸福指數，因此參考ＯＥＣＤ（經濟合作暨發展組織）「美好生活指數」，統計國民幸福指數國際指標綜合指數六．六四分，與ＯＥＣＤ三十四個會員國及兩個夥伴國相較，排名十九，高於同屬亞洲的日本二十二名、南韓二十八名。 這樣算幸福嗎？主計總處綜合統計處副處長蔡鈺泰表示，排名第一的澳洲七．九五分、排名最後的土耳其二．七二分，台灣六．六四分排名中間，可稱為「中等幸福」。至於個人覺得幸不幸福？石素梅說：「主觀上我是覺得還不錯」。 主計總處公布的「國民幸福指數」國際指標涵蓋十一個領域、二十四項指標，又分成「物質生活條件」及「生活品質」兩大面向。其中，「物質生活條件」表現較佳，「所得與財富」排名第四，主要是國人儲蓄率高，「每人金融性財富」排名第二，但以購買力計算的「每人可支配所得」排名二十。 此外，我國「居住條件」排名第九，其中「平均每人房間數」僅一．六間，排名二十；但「無基本衛生設備比率」趨近於零，排名第一，這項指標是統計住宅無馬桶的比率，我國排名竟優於英國、瑞士、盧森堡等，受到質疑。 環境品質 表現最差 至於「生活品質」方面，以「人身安全」排名第三最佳，因「自述暴力受害比率」及「故意殺人致死案件被害人口率」排名較佳；但「環境品質」落居三十五名，在十一個領域中表現最差，主要是「空氣污染」及「水質滿意度」分別為三十六及三十四名。 另外，我國「主觀幸福感」排名二十五，該指標參考蓋洛普調查的各國「自評生活狀況」，若是主計總處自辦調查，國人「主觀幸福感」落至三十四名。 主計總處官員說，「主觀幸福感」有文化偏差，東亞民眾傾向選擇中庸答案，所以台、日、韓在這項指標的排名都不高。