年關將近，在歲末即逝的時刻，東方農業社會傳統習俗長期留存的「不能拖過年」禁忌，在今天台灣的人際往來互動中依舊深植人心，不少人深信：壞事一定要在年前處理掉，不可以擺著不顧、延續到新年，否則來年會「衰」一整年。從這樣的文化浸入潛意識、影響到行為舉止，很容易觀察到：許多急切，事實上就是該人內心所示的大噩，所以才會非得在冬藏調息的時刻違常地起意出手。
昨天，有幾個事件，正可勾勒出台灣政治社會的真實圖像。馬總統，人在國外瘋狂地累積他出訪的國家數，在四處蜻蜓點水之中，他卻在國外的記者會上，針對國內討論許久的兩岸協商國會監督機制首度表態，根據的果然是「我國的憲法」；他將兩岸協議的協商歸之於行政權，排除國會的角色，僅將國會監督置於最後的是否通過階段。
既然如此，對於服務貿易協議在立法院的審查進度，理應充分尊重、不宜置喙才對，然馬英九卻又越界指手畫腳，「立法院開二十次公聽會延後實質審查，造成了兩岸關係間的一些誤會」。那麼，這應然與實然之間的矛盾，是怎麼回事？國家元首既非憲法的解釋者與仲裁者，更不是國會的指導者，國會依憲擁有代表民意強化對行政權有效制衡的立法權，馬英九不待掩飾、直陳保留立場，顯然，是以國民黨主席的意旨貫徹本能在對全體黨籍立委下指令。他到底在急什麼？
昨天，在立法院，在野黨團聯手提出「反避稅條款」，以回應新近由美國「國際記者調查聯盟」公布的台灣一萬六千餘筆開設境外公司涉嫌規避稅負問題。國民黨團果然又在第一時間予以封殺，理由有三，一是沒有評估報告，二是沒有召開公聽會，台商意見很多，三是兩岸租稅協議尚未完成，因此太草率、不嚴謹。
這個修法程序對照服貿協議的逕行簽署，又是一個矛盾。比對兩者間的差異，有關利害關係人，一個是在地中小企業，一個是中國投資企業；有關稅制的整合，何以中國必須在海外布局的架構中被單獨考量且為準繩？顯然，中國台商影響行政與立法的遊說力道高於其他，甚或兩者已是一體兩面？否則，國民黨團在急什麼？
昨天，總統府前再度爆發衝突。約八十名華隆自救會的關廠工人臥道抗爭，抗議政府延宕提出實際方案向資方追討退休金。在此同時，馬英九在國外對於砂石車衝撞事件認為：身為政府應該要從根本面去檢討如何減少民眾的不滿。這當然再是一個矛盾。突發，或可檢討，沉痾，應談解決。相對前者，弱勢勞工的處境被放置在什麼位階？屆此，這依序而下的政策優先脈絡就再明白不過了。那麼，關廠工人在急什麼，能不理解嗎？
昨天，教育部課綱委員會在社會異議喧騰下，強行通過將高中課綱大幅恢復中國史觀，並將在明年八月新學年生米煮成熟飯、立即適用。教育部不但宣稱「微調」是將教科書內容及用詞符合憲法的精神，部長蔣偉寧甚至口出：「沒有去台灣化，去日本化倒有一點」，這種意涵「皇民」歧視的嚴重族群偏見，已經涉及對人權施加嚴重暴力，更違反聯合國「消除一切形式種族歧視公約」；身為高級知識份子卻不自覺流露此等野蠻與傲慢，整個執政團隊猶如鮑魚之肆，毫無愧意與糾正，簡直是欺人太甚。那麼，這個政府趕在過年前一定要橫柴入灶，是在急什麼，還用問嗎？
由竄改教科書回過頭勾串到排除國會監督兩岸協議的原始出發點，其實馬政府的政策路線很清楚，就是把數十年來台灣人民對民主化、平等化、文明化的努力拚鬥一筆勾銷，透過政治力推促社會全面自我退化，以銜接刻在中國施行的中華封建階級體系。體察迎面而來的反撲與逆流，全體國人必須自問：能夠任令這股民主逆襲順利拖過年，成為我們來年的定調嗎？
沒有留言:
張貼留言