馬英九挾外自重的愚人術

一個民主政府，最重大的責任在代表人民，能回應民意，照顧到人民的需要。馬英九的總統任期只剩兩年，卻連他自己任命的國策顧問都痛批他的政策是在「滅台」，一語道盡他反民主、不顧台灣未來的心態。

馬復辟黨國體制 掩飾無能

不論是批他「賣台」或「滅台」，馬英九復辟黨國體制只能搬幾樣道具來愚弄人民，掩飾他的無能與失敗：死抱流亡政權強加在台灣的憲法作亂政的口實，和拉中國與美國替他出賣台灣的「一個中國」立場撐腰。

馬英九挾外自重，不斷重複「兩岸關係」緩和，雙方簽十幾項協議，投資、貿易額大增，觀光交流數以百萬計，「兩岸」飛航從無到一週幾百班次，台海「空前和平」，不再是危險的火藥庫。

因為美國有保障台灣安全的承諾，對台海緊張緩和當然「歡迎」，樂見「積極」性的發展。馬政權把這些話當「政績」，對內唬弄他的「兩岸政策」得到中國的歡心，也讓美國滿意。

中國和美國各有各的盤算，他們喜歡和滿意的，未必與台灣利益完全相符。馬英九的民調會低到如此，問題在台灣人民不信任他的能力、質疑他的國家目標、不滿意他的施政。他企圖挾外自重並無法解決這些根本問題，反而突出這些問題。

就事論事，台海情勢緩和是受歡迎的事實；但緩和的結果，中國武力併吞台灣的機率降低，非武力併吞的危險大增；令人質疑的是緩和的目的、開放的程度及主政者的心態。

李登輝和陳水扁兩個本土政權對中國交流、開放，有戒急用忍、貨先人後、分散市場、加強管理各種思考，兼顧台灣廠商經營，和維護國家安全（保持主權國家現狀）的需要。他們兩人的理念和政策目標，雖被中國指控為搞「獨台」或搞「台獨」，但台灣人民不會質疑他們不顧國家利益，賣台或滅台。

馬英九曾是蔣家政權培植的反共憤青，但他最痛恨的是台灣的獨立自主；他狂妄復辟黨國體制，撿美國學者李侃如的倡議，口稱不統、不獨、不武，但卻反民主、接受「一個中國」框架、以「統一」為目標、以依賴中國為要務，政策不顧國家安全，反而配合中國的策略，對中國併吞的敵意不設防。

他的目標與政策符合中國需要，獲北京歡心有目共睹；但他選擇被中國併吞的路線，而得到美國「認可」，則較易被誤導和誤解；這需要從美國對中國及對台灣的承諾，和它鼓勵「兩岸」交流的目的來探討。

尼克森開始與中國關係正常化，一再對周恩來保證，他「能做的比能說的多」，因為有些話說出來會引起內政問題。針對周恩來的條件，美國拒絕「承認」台灣屬於中國。季辛吉告訴周恩來，尼克森可以承諾接受「一個中國」；不支持兩個中國或一中一台；不支持台灣「獨立運動」；有了這些承諾，便不必說「台灣是中國一部份」。

根據這些承諾，美國要求中國以和平方式解決「台灣問題」，並願接受任何以和平方式達成的結果。季辛吉更曖昧的陳述，歷史的演變會朝周恩來所期望的方向；對這種和平演變的過程，「美國不會阻撓」。

美國對台灣安全保障，最重要依據是「台灣關係法」，它要提供台灣自衛能力，也保證「台灣的未來」不能以「非和平手段」（包括經濟抵制或禁運）決定。這是一個不限定結果，只反對武力與脅迫手段的條款。

在這種處境下，美國對台灣安全的策略，軍事上要建構美國及台灣的嚇阻能力；政治上贊成「兩岸」交流，以緩和雙方關係，但並不迫台灣去談判，也不會阻止台灣談判。這也就是說，如果台灣自願、非出於脅迫，要接受中國併吞，美國並沒有立場「反對」或「阻撓」；華府的官話對關係緩和都只能表示「肯定」。

面對這種國際情勢，李、扁本土政權的國家安全策略，軍事上增強嚇阻，政治上與中國作有節制的經貿、文化交流，更重要的是健全台灣民主體制。台灣人民能在民主體制下自由選擇未來，才是台灣抗拒中國併吞的最重要手段。
太陽花學運 打破統一殘夢

馬英九反其道而行，弱化國防，民主倒退，外交、經濟依附中國，企圖獨斷台灣命運。所幸年輕世代覺醒，引發太陽花學運，堅持自己命運的選擇權，打破他的統一殘夢，重燃台灣民主與主權獨立的希望。

（作者王景弘，資深新聞工作者