九合一選舉，國民黨大敗，民進黨大贏，但最值得探討的是柯文哲現象。它是不滿馬政府民怨所捲起的旋風，代表公民運動崛起的白色力量，內涵包含世代與分配正義，以及形形色色的社會運動匯集而成，其巨大的外溢效果與本土力量相呼應，造成選票集中在綠營候選人，在許多縣市產生驚奇的選舉結果，徹底擊垮馬政府。
分析此次選戰的意義，吾人認為應從經濟角度切入，才能了解選舉勝負的轉折與癥結。我們可以先下這個定論︰國民黨是敗在以往最擅長的「經濟牌」。國民黨的經濟牌在過去選舉中可說威力無窮，屢試不爽。它有二個主要訴求︰一，國民黨擁有打造台灣經濟奇蹟的經驗，因此只有藍營才有財經人才，在台灣經濟陷入衰退時再造經濟之春。例如馬總統第一次參選總統時提出「六三三」，並與所謂「經濟總設計師」蕭萬長搭檔。二，在全球化浪潮下，它巧妙用經濟議題包裝其統派意識形態，不斷宣揚台灣以經貿立國，不能鎖國，必須開放，走向世界，與全球經貿體系接軌。然而，檢視馬政府的實際作為，卻只有一套向中傾斜的劇本，所謂開放，實質上是與中國簽署各項經貿協議，把台灣經濟綁在中國。但因多數國人無法辨識全球化與中國化的差別，因此在選舉中往往被國民黨的廣告文宣所迷惑，誤以為民進黨因意識形態與鎖國心態阻擋台灣開放，造成經濟邊緣化。
這次選舉，馬政府依舊沉迷經濟牌的效果，可說傾黨國之力，瘋狂推銷經濟牌。從訴求民進黨以國會少數不顧民主程序霸佔主席台，恐嚇中韓簽署ＦＴＡ，將衝擊台灣六千五百億元產值，好似不投票支持執政黨，台灣經濟就垮了。甚至還製作貽笑大方的韓國女子竊笑我國、感恩民進黨的廣告。而特定企業家更打著號召「經濟選民」的旗幟，散播「經濟為政治服務」、「民主不能當飯吃」等謬論，而且擺出一副財大氣粗的囂張氣焰，到處為執政黨助選，亂開數以百億、千億計的選舉支票，更揚言不要逼他退出台灣，令人倒盡胃口。
然而，經濟牌此次不但完全失效，甚至還發揮為反馬陣營助選催票的反作用。癥結在於，當前的國民黨陣營實在看不出有財經長才的蹤影，尤其上屆總設計師配合馬英九的六三三政見重出江湖，卻以跳票收場，可見其黔驢技窮的窘境。其實，馬英九除了缺乏財經人才，在政策面上，亦只有「向中傾斜」四個字，別無藥方，因此經濟日下，乃在意料之中。六三三未兌現，他推說需要八年任期才能奏效；ＥＣＦＡ亦無推動經濟之效，他說還要再搭配服貿、貨貿、自經區，方可竟其功。整個傾中政策，彷彿用一個謊言掩蓋另一個謊言，如今終被選民戳破。
再者，馬政府最大的盲點乃是相信自由貿易之絕對效益。實際上，自由貿易絕非有利無弊，不但簽署國之間有利有弊，對各自內部的產業亦有不同程度的衝擊。換言之，自由貿易有得有失，絕不可能有所謂「讓利」，從中國不願將我重點產業面板、石化、工具機、汽車列入早收清單，即可看出各國在協商ＦＴＡ時皆極力維護自身最大的利益。即使有所謂讓利，亦必基於背後的政治圖謀，而且讓利對象亦局限在特定、少數財團，形成所謂的兩岸政商買辦集團。這些紅色政商買辦拿走了經濟成長的好處，享受租稅優惠，甚至把財富藏到海外避稅天堂，而多數民眾成了被剝削階級，實質薪資倒退，主計總處統計三四八萬人月薪不到三萬元，是買不起房，難以養家活口的窮忙族。
馬英九任期中念茲在茲的「開放」，實際上是向中國傾斜的代名詞，而且他推動此一政策至今六年多，不但未救起台灣經濟，反使民眾陷在更深的生活困境，尤其年輕世代面對絕望的未來，堪稱失落的世代。而這些馬總統傾中政策下的受害者是不分藍綠的，不管是中產階級或底層民眾，都在向下沉淪。總之，當這個國家已經因為馬總統的傾中政策分裂成不同的階級，多數人淪為窮忙族時，他以傾中為名的經濟牌怎麼可能打動人心，贏得選戰的勝利？
沒有留言:
張貼留言