敗事有餘的檢調單位

李坤隆

每次在選前，幾乎所有的候選人都強調要進行一次乾淨的選舉，但是隨著選戰接近最後階段，這樣的承諾一次次的跳票，尤其越重要的選舉，選情越接近的選舉，要真正乾淨就越不可能。
就像這次台北市長選舉，一開始大家都表現得雍容大度，但是在選舉進入最後一周，所有的奧步都紛紛出籠，更令人憂心的是，再怎麼離譜的事件都可能發生，之所以會如此，最大的關鍵在於檢調的無能，或者是過度的政治考量，不僅無法釐清案情，甚至讓問題更加模糊。
這次，柯辦的竊聽事件，在各說各話之下，檢調終於扮演一個角色，也對相關人士進行調查，但是，我們看到的結果是，檢調還是虛晃一招，不僅事情沒有任何釐清的結果，更製造出各自可以論述的空間，這種攪亂一池春水的檢調，不需要檢討嗎？

偵查不公開還透露

在約談相關人員之後，表面上列為被告，卻是無保飭回，這在法律上是有很大的討論空間：
第一、如果相關人士的涉案證據不夠具體或完整，那傳票為什麼急著要發出呢？
第二、如果這個案情如此重要，是站在司法的角度思考，還是有政治性的考量呢？
第三、現在司法的積案相當嚴重，但是這一個案子卻如此急著處理，這其中的理由是什麼？
第四、檢調強調偵查不公開，但是卻往往故意透露部分訊息給媒體，這讓雙方有更多攻防的舞台，卻無助於釐清，這樣應該嗎？
第五、選前辦得很積極，但是選後卻變得消極，這樣的態度屢見不鮮，這樣的檢調不該檢討嗎？

慎思自身別強出頭

每次，當重大事件發生之初，當事人雙方都是強調相信檢調，但是在展開調查之後，隨著檢調的「證據」，雙方的態度也有了轉變，尤其是與選情有關的部分，大家更是不可能妥協，加上民眾對於檢調本來就半信半疑，所以即使是居於劣勢的一方，也不可能因此被擊倒，更重要的，在這樣的氛圍下，根本無助於釐清事實，就像319槍擊案一樣，花費這麼大社會資源，結果呢？
所以，我們看到太多敗事有餘的檢調，希望往後有關於選戰的任何案件，除了可以一次說清楚的案件之外，檢調都不要在選前有任何動作，畢竟，檢調的動作不僅無法釐清真相，甚至會造成社會混亂，為了台灣司法，為了社會安定，為了民主政治，檢調該慎思自己的做法，不要再強出頭了！

實踐大學高雄校區博雅課程教師