學術不求真

朱真一

每年諾貝爾獎宣布前後，媒體上會有不少討論。今年因有三位日本人榮獲諾貝爾物理獎，其中的中村修二又是「異類」人士，台灣不少文章討論，台灣離諾貝爾獎有多遠？
李遠哲曾說過，他若留在台灣，他不可能獲頒諾貝爾獎。我想他大概不只是說台灣的設備，可能說台灣的整個環境。我想不求真及思想箝制的學術環境，可能是台灣遠離諾貝爾獎的最主要原因。

論文造假美國嚴懲

一再聽說我較熟悉的醫界及學術界，有太多的PFF。PFF是抄襲(plagiarism)、錯誤(falsification)及造假(fabrication)。我閱讀台灣一些醫學及學術界包括網路出版的文章，發現不少不正確的資訊，廣泛地散布。但是使我很感困擾的是，一些台灣學術界、醫界的「領航者」，不但是這些錯誤資訊的創造及散布者，更驚訝一些人的科學及醫學常識，對科學的態度以及藉口。
在學術論文上掛名為作者，全世界各地都很普遍。學術界醫界的同仁，一定有經驗，早期找有名的前輩掛名，或等自己熬出頭成名後，被後輩找上列名。約十幾年前，世界的學術界發現隨便掛名不當及嚴重性，學術刊物開始要求，所有的作者，投稿時要簽名證實對此論文有「實際貢獻」。非常贊同中央研究院翁啟惠院長所說，論文掛名非壞事，但一旦掛名出事就得負責。
以我經驗，必須簽名後，大家較認真審看。掛名者不可能不知道自己列名於論文作者中。美國論文抄襲、錯誤及造假問題極少，因為一旦有PFF，處分嚴厲。
我服務將近40年的小兒科，全職教員上百，沒聽說過。唯有一次，一教員升等時，把履歷表中的一論文作者順序，改把自己名放第一，升等以後才被發現。雖沒被開除或公開處罰，後來黯然離開到其他機構當非全職的教職。
從報章或論壇上報導，台灣在國際發表論文頻傳PFF的醜聞。2006年12月， 有人被檢舉在著名的Cell期刊的論文繪圖造假。當時國科會主委認為「科學家都須為自己發表的論文負最終責任，教授不能以不知情而卸責」。可是事隔一個月，一論文投稿到知名國際期刊Caner，被發現有部分抄襲而遭退稿，國科會主委列名共同作者，他則以「事前並沒有真正看過相關內容」，非「論文抄襲案主角」，繼續國科會主委職，更在2011年升為中研院副院長一職。上面說論文掛名一旦出了問題就得負責，做到嗎？
最近醫界及學術界的頂頭上司，教育部、衛福部及國科會部長級首長，有些最主要大學的校長，牽連到論文詐審、論文錯誤或論文抄襲等醜聞，有權威監督的機構首長涉案，涉案的官員及「領航者」，總會大事化小甚或沒事，沒受處分。只有底層寫論文者遭殃，被趕出機構。

上司犯錯屬下擔當

教育部前部長牽涉的論文詐審案，尤其轟動世界，醜聞在國際學術界仍被提及。讓台灣的學術聲譽大傷，更糟糕的是樹立了極壞的學術「典範」。
抄襲、錯誤及造假不當一回事，出了問題，首長沒事，責任可由低層擔當，有PFF前科的首長可晉升，是後輩學習的「典範」。這樣的首長如何監督屬下的PFF問題，在不求真的學術環境，怎可能會有新發現，會有創新的思維，離諾貝爾獎大概會越來越遠。

聖路易大學小兒科名譽教授