林嘉誠
柯文哲醫師有関蔣經國晚年對台灣有些貢獻的談話，引起不少批評。有些團體連署要他公開道歉，收回反民主發言。柯則表示會虛心請教認真傾聽，可是他期盼大家雖有不同的過去，但是能夠藍綠和解,彼此容忍尊重。提出超越藍綠的台北市長選舉，程序及結果是否如柯醫師所強調，改變台灣從改變台北市做起，改變台北市則從文化調整做起。被稱為天龍國的台北市民，是否在寫歷史，國人拭目以待。
台灣何時出現藍綠對抗，所謂藍綠究指何物？應該先作釐清，才能了解事實，分析成因，進一步提出化解之道，中止藍綠惡鬥，朝向雙方和解，相互理解共存共榮。
台灣並不大，人口也不多，為何有嚴重的政治分歧及社會對抗。早期移民及原住民，移民之中有客家 丶閩南之分，閩南又有漳州丶泉州之別。歷經西班牙丶荷蘭、鄭氏父子丶清朝丶日本等外來統治。移民社會本已內部矛盾，加上外來統治者分而治之煽風點火，衝突不言而喻。
國民政府1945年接管台灣，1949年全面撒退到台灣。以中華民國法統自居，宣佈戒嚴，實施動員戡亂，一黨專政，黨禁丶報禁，排除異己。威權統治的特徴：人民沒有充分自由權及參政權，政府重要公職非由人民選舉產生，黨政軍特大權合一,嚴苛對付政治異議人士，有計劃的灌輪意識型態，金錢及地方派系橫行，缺乏強有力的在野政黨及社會多元力量，沒有獨立批判的大眾媒體。
台灣在歷經30年不正常政治統治，復加長期外來政權殖民統治。泰半的人民政治態度與政治行為模式：對政治存有恐懼感，政治冷漠及疏離，未有現代公民責任感，政治知識水平低落，對民主自由人權的認知及素養有待加強。在國民黨政府一黨獨大，排除異己的政治氛圍下，黨外人士前仆後繼，重要選舉約有三成左右黨外支持者。所謂藍綠逐漸成型。
除了政治體制丶社會正義丶公共政策等議題，彼此之間大異其趣，國家認同更是火上加油。台灣特別的歷史文化及當前國際環境丶兩岸關係，更使得台灣人民對於台灣未來，有涇渭分明的異見。所謂統派丶獨派等，其背後又與前述藍綠丶甚至族群背景，有些関聯。
民進黨異軍突起，在中央政府執政8年，陳水扁任內風風雨雨，藍綠對抗昇高。行政丶立法部門分而抗禮，國家一些重大政策(軍購丶核四丶轉型正義丶政府組織改造等）幾乎停擺。319槍擊案丶紅杉軍反貪腐丶反制力量等，台灣人民之間丶朝野政黨之間充滿不信任，對抗衝突迭起。
二次政黨輪替，馬英九主政，大陸政策引起若干民眾的疑慮，陳水扁長期坐牢，社會長久累積的經濟丶所得分配、階層丶居住丶教育丶年齡丶失業、土地徵收丶環境保護等課題,也使藍綠對抗之外，更添加社會分歧丶衝突昇高的因素。
執政者責無旁貸，宜主動釋出善意，具體回應各界期盼；民進黨也義無反顧，扮演緩衝角色,務必以國家大局為重，努力扮演影子政府角色，提出具體可行對策，調整激進策略。所謂藍綠鐵桿選民，捫心自問，為何成為政治狂熱丶激進人士，只強化自己認同，否定丶批判丶不願了解及寬容另一方的同胞。
台灣的國內外發展條件，國人絕不宜互損力量，相互尊重寬容，共存共榮，國家社會才有希望。當然對朝野政黨及政治人物，更須課以責任，任何不理性的行為，均予嚴厲譴責。
柯文哲醫師有関蔣經國晚年對台灣有些貢獻的談話，引起不少批評。有些團體連署要他公開道歉，收回反民主發言。柯則表示會虛心請教認真傾聽，可是他期盼大家雖有不同的過去，但是能夠藍綠和解,彼此容忍尊重。提出超越藍綠的台北市長選舉，程序及結果是否如柯醫師所強調，改變台灣從改變台北市做起，改變台北市則從文化調整做起。被稱為天龍國的台北市民，是否在寫歷史，國人拭目以待。
台灣何時出現藍綠對抗，所謂藍綠究指何物？應該先作釐清，才能了解事實，分析成因，進一步提出化解之道，中止藍綠惡鬥，朝向雙方和解，相互理解共存共榮。
台灣並不大，人口也不多，為何有嚴重的政治分歧及社會對抗。早期移民及原住民，移民之中有客家 丶閩南之分，閩南又有漳州丶泉州之別。歷經西班牙丶荷蘭、鄭氏父子丶清朝丶日本等外來統治。移民社會本已內部矛盾，加上外來統治者分而治之煽風點火，衝突不言而喻。
國民政府1945年接管台灣，1949年全面撒退到台灣。以中華民國法統自居，宣佈戒嚴，實施動員戡亂，一黨專政，黨禁丶報禁，排除異己。威權統治的特徴：人民沒有充分自由權及參政權，政府重要公職非由人民選舉產生，黨政軍特大權合一,嚴苛對付政治異議人士，有計劃的灌輪意識型態，金錢及地方派系橫行，缺乏強有力的在野政黨及社會多元力量，沒有獨立批判的大眾媒體。
台灣在歷經30年不正常政治統治，復加長期外來政權殖民統治。泰半的人民政治態度與政治行為模式：對政治存有恐懼感，政治冷漠及疏離，未有現代公民責任感，政治知識水平低落，對民主自由人權的認知及素養有待加強。在國民黨政府一黨獨大，排除異己的政治氛圍下，黨外人士前仆後繼，重要選舉約有三成左右黨外支持者。所謂藍綠逐漸成型。
除了政治體制丶社會正義丶公共政策等議題，彼此之間大異其趣，國家認同更是火上加油。台灣特別的歷史文化及當前國際環境丶兩岸關係，更使得台灣人民對於台灣未來，有涇渭分明的異見。所謂統派丶獨派等，其背後又與前述藍綠丶甚至族群背景，有些関聯。
民進黨異軍突起，在中央政府執政8年，陳水扁任內風風雨雨，藍綠對抗昇高。行政丶立法部門分而抗禮，國家一些重大政策(軍購丶核四丶轉型正義丶政府組織改造等）幾乎停擺。319槍擊案丶紅杉軍反貪腐丶反制力量等，台灣人民之間丶朝野政黨之間充滿不信任，對抗衝突迭起。
二次政黨輪替，馬英九主政，大陸政策引起若干民眾的疑慮，陳水扁長期坐牢，社會長久累積的經濟丶所得分配、階層丶居住丶教育丶年齡丶失業、土地徵收丶環境保護等課題,也使藍綠對抗之外，更添加社會分歧丶衝突昇高的因素。
執政者責無旁貸，宜主動釋出善意，具體回應各界期盼；民進黨也義無反顧，扮演緩衝角色,務必以國家大局為重，努力扮演影子政府角色，提出具體可行對策，調整激進策略。所謂藍綠鐵桿選民，捫心自問，為何成為政治狂熱丶激進人士，只強化自己認同，否定丶批判丶不願了解及寬容另一方的同胞。
台灣的國內外發展條件，國人絕不宜互損力量，相互尊重寬容，共存共榮，國家社會才有希望。當然對朝野政黨及政治人物，更須課以責任，任何不理性的行為，均予嚴厲譴責。
沒有留言:
張貼留言