台灣民心走向既如此清楚而堅定，陳德銘真要「補課」，此行就應避免只選擇性會見同路人，要廣為接觸台灣人民。

中國海協會會長陳德銘週二到訪，此行雖以「經貿交流」為名，因係九合一選舉之後中國官方首度組團前來，乃受矚目。據其本人說法，這次沒有特別安排，純粹是來「補課」，想深入瞭解「台灣的強項」；行程因此以參訪農業、生技等產業為主，並參加台海兩岸政商界的「兩岸企業家峰會」。

陳德銘「補課」之說，一方面是作客的場面話，但從九合一台灣選民所表達的明確訊息來說，也有實質意義。

作客的應酬話，通常只是「敷衍兩句」，不必認真看待。不過，共產黨人講話畢竟總是「說一套、做一套」，台灣人民看多了，便不免要「聽其言、觀其行」。果然，陳德銘到達次日，即邀集若干台灣媒體主管早餐會，從報導看來，他大談兩岸經貿整合，析論中韓自由貿易協定對台灣的威脅與衝擊，強調台灣陷入經濟邊緣化危機，甚至以「月亮花」暗諷台灣反對貨貿的人民心聲。這樣的場合，說是前來「補課」，未免欺人太甚；「遊說」或甚至「上課」，應較接近實情。一如公民團體「經濟民主連合」召集人賴中強律師所貼切批評的，這是把中國「統一媒體口徑」那一套搬到台灣，形同踐踏台灣新聞自由。

事實上，陳德銘若真有心前來「補課」，台灣值得查考或學習的不勝枚舉，九合一選舉就是最好的例子。

九合一選舉，中國國民黨從台灣頭輸到台灣尾。選舉結果揭曉，首都及其他兩都變天，內閣閣揆及執政黨主席旋即下台，向最新民意低頭。這一以選票反映人民集體意志，改變政治的過程，讓不少在台灣的中國留學生深切感受民主的力量，乃投書本報，讚嘆「看到不一樣的台灣」，期待「總有一天也能看到不一樣的中國」；因為在他們自己的社會，以自由公平程序選舉公職人員仍遙不可及，也不在官方版的「中國夢」規劃中。讓中國，包括香港人民有權自由自主選舉公職人員，應是包括陳德銘等中國高官應補習的共同科目。

相形之下，根據報導，九合一期間從中國奉派前來觀察、探訪及做工作者如過江之鯽，中國當局卻低估台灣選民、高估中國國民黨，以致錯估選情，判斷與中國麻吉往來的國民黨可能在六都贏四都或三都，最不濟也有兩都。陳德銘真要「補課」，讓中國勞師動眾，卻判斷失準、完全摃龜的台灣人民心聲，應是他台灣此行的首要課目。

台灣人民在九合一表達甚麼集體意志？密切關注選情的國際媒體有精確的解讀。就本質而言，國際媒體普遍把九合一定性為「一場台灣與中國關係的公投」。從而，選舉結果攸關台灣與中國關係。

以平面媒體為例，《紐約時報》解讀，選民反對國民黨試圖與中國建立更緊密關係，尤其香港「佔中」之後，台灣人民以選票表達對中國日增的不安。英國《衛報》（The Guardian）強調︰台灣閣揆選後辭職，打擊了親中國的黨；西班牙最大報《國家報》（El País）更直接︰台灣選民懲罰政府向中國靠攏。

電子媒體也很清楚。全球播出的美國ＣＮＮ說，台灣黑色星期六選舉打了中國一巴掌。日本ＮＨＫ指出，馬英九積極推動與中國經濟關係交流，引起人民對中國的戒心，間接導致國民黨敗選。英國ＢＢＣ分析，除了食安及經濟問題，九合一也反映選民對國民黨親中政策的憂慮；兩岸貿易協議普遍被認定，只圖利企業而非一般百姓；人民在馬英九任內，生活未變好，擔心台灣經濟更依賴中國，傷害台灣獨立自主，更難抵擋統一壓力。

台灣民心走向既如此清楚而堅定，陳德銘真要「補課」，此行就應避免只選擇性會見同路人，要廣為接觸台灣人民。尤其由政商名流組成的「兩岸企業家峰會」，不僅與會者充斥從馬英九親中路線受益的「紅頂商人」，台灣方面主事者蕭萬長剛在首都、桃園、嘉義等市長之爭大力為其同黨候選人助選，都以失敗收場。選擇與這種人站在一起，這種課不補還好，補了之後，勢必與台灣人民越離越遠，甚至站在對立面，遭到唾棄。陳德銘的課，要這樣補嗎？