清算「黨產」釜底抽薪

Orange Nick

政治觀察家若林正丈曾以「民主化與“国体”之相剋」一詞，描述1990年代台灣社會民主化面臨的瓶頸。「国体」如何成為台灣「民主化」難以克服的困境？那難以克服的具體連結為何？

「国体」（日語漢字）即political regime （政體）。現今實質支配台灣群島的政體，無疑即KMT=ROC列寧式「黨國一體」的中華民國。然而台灣社會對「黨國」體制的認識，似乎存在爭議。部分人士甚至認為，90年代後既已實現「總統直選」、「憲法增修」、政黨輪替等，因此已不存在「黨國體制」的問題，而天真地將發展問題從「政治」轉移到「經濟」與「社會」的不民主。此種「去政治中心」的實驗，在面對PRC與KMT聯手以經濟自由主義壓制台灣民主化的窘境上，很可能使「取代」KMT的總路線，治絲愈棼。

「黨產」？「黨國體制」的再生修復機制

「黨國體制」是阻礙台灣總體發展的根本問題，「黨國」體制不廢，民主化無從落實，經濟發展、分配正義無從舉步。但「黨國體制」為何屢敗屢勝，若不使其裂解，恐進化成不死之身。究其因無疑是龐大的「黨產」，足以讓它在選戰中，找出挫敗，挹注資金再進化。

當前有些團體倡議「公投法補正」，立意固佳，但尚不足保障「民主」的落實，別忘了，「黨產」一直左右著「選舉」結果，若不以「清算黨產」為前提，「新公投法」恐怕為KMT挪作「反民主」的利器！

「黨產」的中國後盾V.S台灣民主化運動

「黨國」體制的存在，在不同時期被不同手段所保護。後蔣時代，表面上進入了民主學步階段，但「黨國」體制被以更精緻的方式隱庇。透過龐大的「黨產」換權、以資本再生產支配結構。2014年底的地方選舉，民眾記憶猶新，國民黨表面落敗，卻能用錢扳回地方議會的制高點，贏得「議長」選舉。

ECFA作為「黨產」的中國後盾，使黨產借殼民間「投資公司」左沖右洗，漂白其不義孳息。晚近更以金融行庫儲金轉投資於中國，為不法「黨產」解套。去年年底放行金融機構「偷跑」，與中國的銀行簽署「兩岸金融機構聯合授信業務合作備忘錄（MOU）」允許互相引薦聯貸，此無疑為「黨產」另謀賊窟，藉以鋪陳2016後，便於透過「一中」體制，壓制台灣民主化的經濟武器。

清算「黨產」釜底抽薪

「社會」、「經濟」與「政治」是一整體，在現代化過程中，政治部門成為制度調控的輸出與輸入端。這意味著唯有從政治體制下手，才能同時為社會的發展與分配，設計出合於「在地」的發展正義。

自若林指出台灣政治困局即「民主化與“国体”之相剋」至今20餘年，困局猶困局。適318前夕，回顧佔領運動期間，形形色色的第三勢力團體提出如「公投法補正」、種種社會平權議題，主張立意良善，但若無釜底抽薪的方針，恐怕難以實現。