這群人以為自己很高尚？難怪林洲民會說台北人都瘋了！

北市將捷運聯開宅規劃為公共住宅，引發原住戶反彈爭議持續擴大，對於有美河市住戶主張「做一道牆分隔」，還要市府賠償房價損失，網路上噓聲一片，網友紛紛痛批「自私」、「吃相難看」。

網友大罵：「白癡！賣你們房子的是市府還是日勝生？」有人反問：「那房價漲是不是要捐一半出來給國庫收入？」有人痛批「天龍人」、「自私鬼」，「難怪林洲民會說台北人都瘋了！」

社會住宅推動聯盟副召集人呂秉怡則表示，住豪宅就比較高級嗎？住豪宅的人作息就比較正常嗎？住帝寶的人也會造成食安等社會問題，不是有錢的人就比較高尚。呂強調，台北市推公共住宅，入住的人雖然一般而言經濟狀況不比原住戶，但只要整個社區在管理制度上有完善的規範，並不會因為公共住宅戶的入住就影響原住宅戶，這就像台灣人到國外開車時，也會遵守國外的交通法規一樣。

呂秉怡認為，面對原住戶抗議公共住宅加入的聲浪，市政府更應馬上提出、落實社區總體營造計畫，創造周邊社區與公共社區的共榮與雙贏，如此才有辦法扭轉過去的疑慮。


北市府規劃部分捷運聯開宅做為公共住宅，引起部分住戶反彈，繼昨天美河市管委會的會議紀錄後，又有一份台北橋聯開宅的紀錄曝光，開會的住戶竟要求權責機關在篩選住戶時，須提供承租人無犯罪紀錄證明；消息一出後，再度掀起網友撻伐，網友諷刺說，「那帝寶呢？」

台北橋聯開宅傳出要求走不同門的「階級門」爭議後，住戶雖否認這項說法，但根據聯合報報導，在2月底的會議紀錄中，住戶和委員在討論市府出租捷運宅的因應之道中，竟決議權責機關在篩選住戶時，「須提供該承租人無犯罪紀錄證明」。

市府都發局回應，公共住宅僅針對申請人的收入財產和年齡資格做限制，未來也只管理居住問題，並強調，有無犯罪紀錄不在都發局的權管範圍。

消息曝光後，網路再掀起一陣撻伐，有網友說，「黑心被羈押的魏家住帝寶」，也有人諷刺「立委官員犯罪率也很高啊！」網友質疑「他們憑什麼要求承租人？」「這群人以為自己很高尚？」