黎建南
俗話說：「官場防算計，江湖防猜忌。」台灣的政客卻是又會算計、又會猜忌，受害的是人民利益和國家生機。
台灣因老人化及少子化造成危機，比日本晚發生，卻比日本嚴重。不過台灣比日本幸運，因為與中國大陸有血緣之親、地緣之近。安定兩岸形勢是台灣生存、也是振興之道，前提是必須承認九二共識。
年初大選，民進黨難擋否認九二共識現實；選民雖不滿馬英九，還是讓馬連任。選後民進黨內部檢討，認知必須面對兩岸現實；遂有兩岸事務委員會構想，加上謝長廷日前又以調酒之旅、跨海祭祖打破隔閡，一般多認為由謝主掌最恰當。
然而，蘇營的算計，是馬英九民調支持比當年阿扁還低，不滿者有增無減，第三勢力不成氣候。只要拿到參選門票就勝算十足。要通過初選拿到參選門票，不能得罪獨派，所以不能叫兩岸事務，而是中國事務，明白拒絕九二共識。
也不讓謝來主持，這是蘇營猜忌。依謝的機靈若頻出鋒頭，讓人喊讚，誰敢保證謝不會東山再起。所謂：「武大郎掌櫃，絕不請高個子伙計。」由蘇親任召集人，讓人看透算計與猜忌。
再看執政黨，對於嚴重影響財政的各項退休金問題，拒絕蔡英文召開國是會議的建議，只願諮商晤見在野領袖。被拒後，又以召集三院院長的院際協商。訂出的原則，讓人懷疑是不切實際的拖延。
稍有會計概念的人，都可以算出，除非連續廿年都有兩位數的經濟成長率，否則給退休軍公教人員的給付無法打平，更遑論勞保的透支。陳冲說政府會負最後責任，說穿了就是拖延責任。讓最後的政府負財政崩潰的責任；那時的人民，承擔財政崩潰的災難。
所以，不能以為僅對未來退休制度改為公平合理，即能解決問題，還是要對過去獨優高階軍公教，目前仍繼續享受的人，作出合理的糾正與刪減。這牽涉到退休人員享受的「信賴保護原則」，與現實財政是否已達「情事變更原則」可予調整的行政法理論。
退休金是退休人員的財產權，應受憲法保障；但是否破壞社會公平秩序，造成財政危難，而有憲法廿三條的適用，更是憲法層次問題，這些不是目前正常體制所能定奪的。召開國是會議未必周延，但總比院際會議能面對問題較恰當。
台灣財政問題嚴重，並未到無藥可救地步，只要執政者心無私念，全心為台灣未來著想，不猜忌別人表現，共同找出台灣生機，台灣仍有希望。否則，只會扼殺台灣的生機與希望。
自由作家
沒有留言:
張貼留言