中央大學經濟系教授邱俊榮：服貿協議影響評估報告模型假設與現實脫節

對於官方公布的兩岸服貿協議影響評估報告，中央大學經濟系教授邱俊榮昨批說，中經院所採用的研究方式為ＧＴＡＰ模型，這類模型具有很大的限制性，況且當初中經院ＥＣＦＡ評估報告宣稱，將可增加二十五萬人就業，也都還沒實現。

為了提高服貿協議評估的正確度，他建議多找幾家不同智庫，再來綜合判斷，這樣才比較具有說服力，否則無法平息外界的疑慮。

針對這項評估方案的採用模型，邱俊榮指出，ＧＴＡＰ模型屬於可計算一般均衡分析 （ＣＧＥ） 模型，這類模型具有很大的限制性，例如參數的設定必須是「充分就業」的假設等，但這種狀況並不存在，顯然已與實際情形脫節；再者，參數設定也有很大的主觀成分在內，使得以各種ＣＧＥ模型來衡量複雜的國際經貿效果時，可信度常較為薄弱。

其次，邱俊榮說，要評估簽訂服貿協議之效益與影響，就必須要有產業關聯表，但現在中經院能夠使用的資料都是舊的，而這段時間，產業結構與形態出現很大改變，以此做為評估資料，當然缺乏正確性，也讓可信度大打折扣。

邱俊榮表示，即使這套模型能夠用於一般貿易商品，也無法適用於服務業上，服務業的競爭力強調的是「質」而非「量」，以量化模型去推估，再怎麼算也會有問題；他舉例說，高級餐廳賣的牛肉麵和路邊小販賣的，難道能夠放在同樣的基準點嗎？

邱俊榮認為，與過去對ＥＣＦＡ的評估報告一樣，這份報告出爐後，反而引起更多爭議與質疑。