美、中兩國對台灣學運的價值判斷

美國與中國，是關係台灣存在與安全最重要的兩個國家，前者是主要盟邦，後者是最大威脅，這兩個國家最近先後公開表示：高度注意台灣因為「兩岸服務貿易協議」而引發的學生運動。這兩個國家對於剛動用過暴力鎮壓和平靜坐者的馬政府，究竟分別產生了何種影響？值得國人深入理解。

昨天，馬英九在國民黨中常會的最新態度，可以當作觀察指標。這位處於暴風中心的肇事者，竟是繼續以「服貿協議絕對不是黑箱」的自我防衛，來對抗各方的責難，堅持不認錯改正。這有兩個意義，這個政權並未採取以台灣為中心的等距外交戰略，傾中遠美的圖像再次清楚顯現。其次，美、中兩個國家可能都要暫時失望，台灣的政治僵局目前還看不到建設性發展的可能性。

當前台灣的僵局是，學生持續佔領著國會議場；由於國民黨黨鞭拿著上面交辦的「三條件」不釋善意，由國會議長主持的朝野協商再次破局；總統與學生間的會面，由於國家元首缺乏聆聽異見的誠意，處於觸礁狀態。甚至，警械使用過當的違法問題，政府從上到下的頑冥顢頇，不僅重創國家形象，人民信賴也恐難以恢復。所有的癥結集中於一點，就是整個解套的機制被馬英九一人給卡住了。

何以會如此？先看看國際對這次學運的反應，美、中這兩個國家的基調，有著極大的分野。美國務院副發言人哈夫面對詢問，答覆的是：美國當然支持台灣充滿活力的民主，希望台灣可以在和平、文明的前提下，與學生以及朝野之間展開有力的政治對話。這裡指涉的，當然是台灣政府，馬英九有責任展開對話。

至於昨天的中國國台辦，則由發言人馬曉光強調了幾個重點：第一，「和則兩利，分則兩害」，接著抬出「兩岸同胞」，「都不願意看到兩岸經濟合作的進程被干擾」；第二，特別就「大陸勞工大舉入台」、「四．八萬可投資移民」進行解釋；第三，對於台灣為什麼有反服貿事情發生，認為「這需要從台灣內部找原因」。可以對照出，做為當事國，有別於中國傳聲筒「不要拉倒」的狠話，線條柔和地希望減少阻力，這軟硬兩手，可見服貿協議對中國才是「利大於弊」，是中國需要的；國台辦甚至直指反服貿的「原因」在「台灣內部」，高度暗示馬英九，難掩埋怨與不耐。

一個主張服貿由台灣決定，希望馬英九好好溝通，而且要以和平、文明的方式，不是暴打手無寸鐵者；一個表明不願服貿「受到干擾」，因此當然不樂見被退回、重啟談判，希望通過定案。這兩股力量擺置在馬英九面前，讓馬英九前一天先說要見學生，後一天又強辯絕無黑箱，可謂左支右絀、進退失據；總體看來，中國對馬英九的拉力顯然大於美國。

但是，現在的台灣國會，被馬英九這個反服貿的「原因」，搞到烏煙瘴氣，既已不存在再次「硬幹」的條件，要回歸國會解決，因朝野協商中斷，也遙遙無期。何況，這個「原因」昨日仍在中常會以政令式的宣導，繼續以非事實的資料，漠視學生的訴求，延宕爭執的處理，癱瘓議事回復正常，中國想要服貿協議不受干擾，確定所託非人，已難如願。

處在當前這個轉折點的台灣，由於是否與中國進行高度的經濟統合，引爆了世代的奮力抵抗，讓積累許久、早就已經處於臨界點的民怨，因此衝破了表面張力，宣洩而出、一發不可收拾，甚至大到足以牽動國際目光，美、中政府要為此講話。這個演變模式說明，地球社群是連動的，不因台灣做為一個蕞爾之島、是否獲致國際承認而異。

美國《商業週刊》最近將馬英九與烏克蘭前總統並列，指兩人與強鄰掛勾如出一轍，這固然是西方觀點，但是描述馬政府已屆四面楚歌的困境，則相當寫實。因此，做為世界公民，只要捍衛人民作主價值，確保自由表意不被剝奪的機制，絕無放棄認命、任人宰割的道理。