「深綠愚民」的智慧與呼籲

許乃文

我是一名道地的高雄人，在高雄出生、成長、就學，就連初戀也是在高雄。這次氣爆，雖然我家並沒有受到波及，但住在凱旋路上的受災戶，也包含了從小非常照顧我們的親戚們，就是這樣血親相連的情感，讓這場氣爆成為所有高雄人的共業，我們有權利來為自己發聲。

氣爆至今超過一週了，打看電視，全都在吵藍綠，全在互推卸責，災民們的處境反而變成次要，高雄人的心聲幾乎被消音。更令人難過的是，少數居住在其他縣市的同胞朋友們竟然發出了偏激、不友善的言論，把高雄人定位為「深綠的愚民」！

我請這些朋友先好好了解高雄的歷史。高雄市從陳武璋市長到吳敦義市長時代，可說是個完完全全深藍的都市。吳前市長在首次民選時，更壓倒性大勝綠營的張俊雄，試問，高雄真的「深綠」嗎？

不管藍綠，高雄人也就這樣過了好幾十年。或許對中央而言，高雄就只是個拿來發展工業的城市，高雄人都知道經過楠梓時，就算不開車窗，空氣也會令人難以呼吸；而那條貫穿市區的愛河，臭氣沖天…。

一九九八年市長選舉，謝長廷意外獲勝，開始了民進黨執政時代，您相信嗎？那條臭了幾十年的愛河竟然開始不臭了，許多公共建設及福利開始推動，活了幾十年，高雄人第一次感受到被在乎的感覺，那種溫暖，很難言喻；而再一眨眼，愛河變成了情侶約會的朝聖之地了！

高雄人考上台大的比比皆是，出國留學者所在多有，何以被某些人當做深綠「愚民」？「為政以德，譬如北辰，居其中而眾星拱之」，誰對高雄能有實質上的幫助貢獻，高雄人就會把選票投給誰，這是高雄公民的智慧。如果只因為我們把選票投給您不認同的人時，就變成所謂「深綠愚民」，那創下歷來總統最低支持度的馬總統背後，豈不是有六八九萬（或七六五萬）個「深藍愚民」？這種語言霸凌有意義嗎？

高雄市政府當然不是事事盡如人意，但選民會用選票做出評斷。我不能代表所有高雄人，但目前我所看到的是，現在的高雄人並沒有要吵藍綠，更沒有要大家一定要捐款來表示善意，我們要的，只是一種團結，一種「同是台灣人、一起同甘共苦」的感覺！感謝！感恩！

（作者為高雄市鳳山區民，獸醫）