該票選的是事，不是人

路懷宣

柯P以網路加實體票選的方式遴選局處首長，讓人心裡好生納悶，因為選民不是已經透過選舉，將任用人才的責任與權力交給了他，為何現在又回過頭來，要「部份民眾」來幫他決定人才？

為何說是「部份民眾」？試問除了對政治比較熱衷的「鄉民」之外，先前票投柯P的八、九十萬選民，有多少人會去參與什麼「I-Voting」的網路投票？或是花時間攜帶身份證件，「再」去投票一次？甚至是N次？

這樣決定人才的方式，真是「海選」？還只是「部份鄉民」的票選？這樣選擇出來的人，真是「眾望所歸」？還是「鄉望還不一定所歸」？這麼多投給柯P的選民，難道要的是「鄉民治國」？「鄉民」又真能代表台北市的大多數民意？或者也只是另外一種偏極的民意？

此外，就算真的「眾望所歸」，又真是「適合」的人才？三國時期的諸葛亮，被譽當世大才，人稱「臥龍鳳雛得一人可安天下」，但如果換成了曹操用之，又能發揮多少才能？領導者與人才如果不能完全契合，再多的「眾望所歸」，人才也可能變成庸才蠢才，因此人才的適合與否，端視能不能配合領導者的心態與節奏，這些只有領導者自己最清楚，但柯P又要眾人幫他決定，是不是非常奇怪？

其實人才必須去「求」，而不是推到眾人面前，讓人品頭論足！因為真有本事的人都有股傲氣，尤其是擔任幕僚，大多不願厚著臉皮沿街自售，因此這樣選出來的人，是真有本事還只是會表演而已，其實有待觀察！

更重要的是，如果真要票選，也應該「對事不對人」！其實選民早就將人才的選擇權交給柯P，大家要求的，只是希望柯P團隊能把「事情」做好，至於由誰來做，真的不是非常重要！更何況從這麼多年的經驗來看，得票最高者往往都是把事情做得最爛的人，馬英九殷鑑不遠，能不慎乎？應該貼近民意的是政策，是事務，此點請柯P一定要清楚了解！

 自由業