假定核四爐心融毀、圍阻體受損輻射外洩時，結果是急性死亡3萬人，致癌死亡達700萬人

小出裕章 日本京都大學原子爐學者

Q：你覺得福島核一要等何時才 能收拾完畢？
A：我無法判斷，因沒有正確的資訊，或政府公布的資訊不正確；現在3個爐爐心（核燃料）融毀、融穿、融出，不在爐裡，測量加壓容器溫度沒用，當然是攝氏100度以下，核災擔當大臣細野豪志在IAEA（國際原子能總署）宣布將在2011年內達成「低溫安定」沒意義，因「低溫安定」是指爐心還在爐裡的狀態，現在2、3號機房輻射劑量高得無法接近，大概東電或政府不知如何收拾，卻以此說法讓國際及國民安心。

爐心即使融出還會持續發熱，至少1年不容鬆懈，在地下須作深2、30公尺的大水牆來阻擋污染，核電廠周邊也應作深3公尺或5公尺的地下藩籬隔絕，才不會污染地下水，4個爐最後得用石棺掩蓋，防止輻射物質繼續擴散。

Q：從現況來看，你覺得福島核災影響如何？
A：現在福島全縣及栃木縣北部、群馬縣北部等，都遭嚴重污染，所謂「輻射線管理區域」還比較乾淨，依法１平方公尺超過４萬貝克（銫），必須是無人的輻射管理區域，但政府不顧法律規定，讓人居住，今後至少有數十萬人致癌、死亡，但這必須長期追蹤，要證明因果關係不易，政府不認真追蹤，也不打算認帳，真想讓政府高層都去坐牢；這些地區畜農漁業等遭嚴重打擊，是幾十兆、幾百兆日圓的受害，但政府或東電不想面對，土地等幾十年也無法恢復，發生核災便等於半永久失去這些土地。

Q：核電的設計是否考慮到地震等地質因素？
A：核電至今是歐美推進的，美國100個原子爐都建在地層穩定的東海岸，迴避多地震的西海岸，而有150個原子爐的歐洲則地盤穩固幾乎沒地震，但日本在地震帶上大建核電，IAEA卻不過問。

Q：台灣也是地震大國，你曾研究、推算過核四若發生核災狀況，結果如何？
A：我在2001年曾用已故學長瀨尾健開發的模式推算，假定核四爐心融毀、圍阻體受損輻射外洩時，結果是急性死亡3萬人，致癌死亡達700萬人，約台灣人口3分之1，人數多得驚人，因核四附近人口密集，推算時40公里圈260萬人；車諾比事故可看出短期內讓大量居民疏散避難很困難，台灣國土小，長期避難近乎絕望。

核四反應爐不耐震

台灣核四用ABWR（改良式沸水式反應爐），是爐內泵方式的冷卻水再循環，連結部位脆弱，耐不住地震；老朽爐如福島核一出事可能性大，但新爐也有高風險，三浬島的爐才啟用3個月就出事，而車諾比爆掉的4號爐也才2年；台灣不僅核一、核二、核三危險，核四也很危險。

Q：你身為原子爐專家，反核40年，現因反抗的風骨成為年輕人的偶像，沒有後悔過？
A：我沒後悔過，核電本身不但危險，也是嚴重的歧視，都會把核電負擔硬加在窮鄉僻壤，且核電最糟糕的還有核廢料問題，尤其用過燃料棒毒性是1億倍；日本即使現在核電全廢，也還有至今製造的核分裂生成物的輻射物，眼前就有120萬顆廣島原子彈的分，要留給後世100萬年來背負的毒物；100萬年前關西的六甲山還在海底！日本找不到什麼地方可安心擺放，反核是非常明確而無可懷疑的價值，唯一遺憾的是我未能阻止如此毀滅性的核災發生。

Q：你覺得日本發生這麼大的核災，為何還想讓核電恢復運轉或出口核電？
A：只能說日本人都很笨！日本人有「御上意識」，什麼都相信上頭，覺得國家做的錯不了，相信政府宣傳的核安神話；日本即使沒核電，用電也沒問題，但電力是獨佔企業，電費結構是成本越高反而越賺，搞核電最貴最賺錢；生產原子爐的大企業及相關政客、官僚、地方自治體等形成瓜分核電利權結構，無法放手，加上日政府想維持隨時能生產核武的態勢，不會輕易變更路線。

Q：你覺得日本會走向廢核之路嗎？
A：日本過去自民黨執政時代長年推進核電，雖然換了民主黨，也沒改變，而雖然民調顯示7、8成國民都想廢核，但國民關心可能逐漸風化，無法掉以輕心，我並不那麼樂觀的。

劉黎兒專訪