多數台灣人否定「扁案」司法審理過程與結果的公正性

陳水扁前總統入監6年40天後終於回家了。法務部在這個案件的處理的過程上，令人搖頭，最離譜的是，最後的記者會上，法務部矯正署表示「確定陳水扁病情比去年5月時顯著惡化，病情複雜，難以控制，隨時有致死危險」隨後竟表示，「核准讓陳水扁保外就醫1個月」。這個說法根本沒有邏輯，既有生命危險，又如何能在一個月的期限內改善。法務部除了不尊重擴大醫療小組的全體專業意見，其說法也不合法，監獄行刑法根本就沒有給法務部這個權限。這樣的決定雖然給了台灣一點和解的空間，可是也埋下了更大衝突的伏筆。

比如說一個月後，又要將阿扁關回去，那不天下大亂才怪。

法務部陳明堂次長表示，陳水扁的病況惡化，包括，一、進行性神經退化同時發生於數個不同的腦區，神經退化性疾患新增造成吸入性肺炎、敗血症甚至導致死亡或意外傷害的危險。二、睡眠呼吸暫止存在凌晨因心臟問題死亡之風險是正常人的1.87倍。三、103年5月平均每日漏尿約14次，最近1個月每日漏尿70幾次。四、自殺風險無法排除，因密集監視而失去個人隱私空間，引發更強的疑心與不信任感，造成更大心理壓力，導致對治療的意願偏低，容易放棄，不僅影響憂鬱症，也影響其他身體問題的治療。這些法務部自承的「罪狀」都是牢獄虐待陳水扁所致。2213天，陳水扁被關之前，完全沒有這些「病情複雜，難以控制，隨時有致死危險」的問題。這樣虐待人犯的獄政，有可能不只是陳水扁一人受到的災劫，而是一個普徧的台灣監所惡習，就是不人道也不人權。這是未來陳水扁身體可堪負荷之後，有機會出來演講時可以揭發監所如何虐囚的題目，保証萬人空巷。前副總統呂秀蓮在絕食救扁抗議法務部時，曾經批評台灣「保外就醫」被法務部玩弄成折磨犯人到已快沒命了，最後才趕犯人回家，許多人犯回到家沒幾天就一命嗚呼。這次法務單位全體上下最後願意釋放阿扁，記者會上的宣告很明白，「隨時有致死危險」，是法務部怕關死了一個台灣前總統，無法承擔這個罪惡，趕快讓他回家。嚴格說來這次陳水扁出監根本不是什麼「保外就醫」，人快被搞死了，無人敢負責了，趕快放人。就是因為呂秀蓮副總統在絕食過程向國際揭發這種慘無人道的獄政，讓這些官僚現形，否則還不知道監所還要惡搞到何時？

法務部的記者會還有一锢荒唐的說法，說要求阿扁放出去後，不要讓社會有不好的觀感，有社會不好的觀感的是監所與法務部，反而惡人先告狀，真豈有此理。

人民的觀感是什麼？台灣太平洋發展協會理事長游盈隆去年發表「台灣人民對扁案的態度：2014全國性民意調查」。民調指出，6成4民眾支持讓陳水扁居家療養，反對的僅2成3。民調指出，對於陳水扁目前健康狀況認知，7.5%認為好；69.2%認為不好；也就是將近7成的民眾，知道陳水扁身體健康已亮紅燈。

是否應讓陳水扁居家療養？民調顯示，63.7%贊成，23.0%反對。關於馬政府始終反對讓陳水扁保外就醫或居家療養，20.6%認為適當，59.7%認為不適當。關於扁案司法審理的公正性問題，民調顯示，有31.7%認為他有獲得公平的審判，41.3%認為他沒有獲得公平的審判。可見多數台灣人民否定扁案司法審理過程與結果的公正性。

這些比例大都與1129的選舉結果相當，也就是「人民的觀感」是法務部不讓阿扁出監是違背民意的。

這份民調另一個社會考察也十分耐人尋味，民調指出，關於陳水扁總統8年執政表現的評價，46.5%滿意、37.9%不滿意。對於陳水扁、馬英九兩任總統施政表現比較，47.2%認為陳水扁較好，20.7%認為馬英九比較好，22.4%覺得兩者都差不多。

民調指出，關於陳水扁對台灣是否功遠大於過，47.1%同意，39.5%不同意。去年年中游盈隆就表示，民調呈現，對於陳水扁總統卸任後的遭遇與同情，已經多過憤恨與指責；對於陳水扁8年執政表現，肯定多過否定，懷念多過摒棄。

這才是馬英九執政的最大危機，一個被關押中的前總統，都比他這個現任的要得民心。雖說這次讓阿扁出監，有助於社會和解，可是真的可以嗎？還有那麼多的真相不明，也有那麼多的不公不義藏在政府的角落，這是和解還是和稀泥？