這麼多的「悲劇」都與司法改革脫不了干係，但總統永遠只會一句「尊重司法」，卻不知自己握有制衡司法的赦免大權，更有發動及影響司改的權力。回想蛇年新春，最高法院「被迫」廢掉侵害人民訴訟權的保密分案制度，不就是因為總統強力的態度。邁入羊年，不想再歹戲拖棚、悲劇連連，就看國家領導人怎麼看待司改的重責大任了。

錢建榮

再沒有像馬年這麼「有戲」的一年，只是上演的幾乎都是悲劇。
318、324發生的佔領立法院與行政院運動，讓我們發現人民反抗的力量，尤其是年輕人的怒吼，同時，我們也看見國家暴力的無所不在。這股反抗政府的風潮也蔓延至港澳，尤其是香港的佔中行動，更隱隱證明目前台灣與中國政府相同的威權本質。
正如司法院長在元旦前曾寫給全國法官的一封信中講的，台灣風起雲湧的社會事件，司法都難以脫身的必須參與其中。沒錯！因為法官代表的是正義最後一道防線，司法權更是節制其他國家公權力的最佳利器。但實際表現真是如此嗎？
從蛇年除夕上演到馬年大年初四的「五度五關」張德正偵查中羈押案，一審以殺人未遂罪收場，張德正沒有逃跑。目前演到「二度二關」的魏應充審判中羈押案，魏也沒跑，但是檢察官及二審法官總是沒來由的想像逃跑的力量，就像對阿扁總統一路押到執行一樣。更別說檢察官「污衊」自己的偵訊筆錄沒有證據能力，非要法官以勾串理由羈押被告，令人啼笑皆非。可悲的是，這還是大部分法官審判中押人的理由。難得有正確觀念的一審裁定出現，二審法官卻非要藉由檢察官的抗告，繼續宣揚這種荒謬的理由？

悲劇多與司改有關

從蛇年演到馬年的另一場大戲是「關廠工人案」終於落幕，勞動部向勞工們起訴索討本來就屬於勞工的錢，終於在桃院民庭年輕法官先發難，發揮憲法意識移送到行政法院，作出國家敗訴的判決而落幕。國家需要一個台階下，也是找司法權。但是同樣代表國家的檢察官，不知道會不會放過同樣在蛇年年末，為關廠工人臥軌抗爭的工人及志士們。就如「華光社區」及許多拆遷抗爭案中的眾多學生，不時仍要面對國家的追訴處罰。更別說318、324、411這些人民起而反抗國家暴力，卻被應節制國家暴力的司法權粗暴的對待，如果檢察官還在乎自己是「司法官」，或只想證明前任檢察總長黃世銘所說：「檢察一體」的最高長官是總統呢？
難得沒有颱風肆虐的一年，台灣卻掉了兩架飛機、一場大火就失去六名打火兄弟，不必天災，只靠人禍就死傷人數慘重，卻不見有首長為此下台負責。反而是執政黨選輸了地方選舉，中央行政院長就急著辭職為黨主席築防火牆，讓國人再次看見憲政權責不分的混亂局面。喊喊憲改只是為了鞏固領導中心，從來不是為了體制健全與人民福祉。與此同時，法務部終於讓監獄裡病重不堪的陳前總統保外就醫，不論是想政黨和解或拉攏民心，總之不是為制衡司法濫權思考赦免權，更不是想建立監所人權保障的試金石。
於是「特例」加上長久對司法不公的不滿，眼看要送走悲傷的馬年，卻再爆發六名囚犯挾持典獄長事件，最後還是以悲劇的自戕收場，但悲中有喜的是人質平安，明明仰賴的是受刑人一念之仁，法務部卻不願傾聽他們殷盼改革的聲音，只想寫篇六級分作文交差了事。還是沒有人為此下台負責。
這麼多的「悲劇」都與司法改革脫不了干係，但總統永遠只會一句「尊重司法」，卻不知自己握有制衡司法的赦免大權，更有發動及影響司改的權力。回想蛇年新春，最高法院「被迫」廢掉侵害人民訴訟權的保密分案制度，不就是因為總統強力的態度。邁入羊年，不想再歹戲拖棚、悲劇連連，就看國家領導人怎麼看待司改的重責大任了。

桃園地方法院法官