去年水門案滿40周年，該案歷史與華盛頓郵報記者伯恩斯坦（Carl Berstein）和伍華德（Bob Woodward）於同年（1974年）合著的「總統的人馬」（All the President’s Men，1976年被改編成電影），又被拿出來大肆討論。其實men在原書名中只是泛稱尼克森手下的那群爪牙，並非性別指稱。但最近幾個被估計有可能參選總統的台灣男人們，直讓人想把書名改成All Those Men Who Want to Be President。
距大選僅剩11個月，綠營定於一尊之際，非綠營陣線傳出有可能參選者眾，包括朱立倫、吳敦義、王金平、郝龍斌，甚至宋楚瑜和施明德。個個都是打滾政壇多年、內力強勁的資深政客，接下來兩個月的政治新聞版面保證又很熱鬧。
說起總統大選這檔事，歷史一再顯示，政見說不定是選舉中最不重要的一環。選民不是不重視政見，但大概只關心大方向，真正看的，是這些候選人夠不夠「presidential」，也就是說有沒有總統的樣子。Presidential這個名詞極難言傳，所謂總統的樣子，大約是他們的外表談吐、人格特質，以及說服民眾他們之所以要競逐大位的正當性的集成。
就這一點看來，我們不得不承認，2007年的馬英九是非常的presidential。當年的他既有外表，人氣又紅不讓，信任度高到破表，許多人都相信他是出生來當總統的。民進黨的謝長廷雖然也是個好人選，但受扁案和整體氣氛牽連，註定要敗。
所以，檯面上這些想走進重慶南路一段122號的男人們，夠不夠presidential呢？
先從朱立倫來看，他幾乎是當年馬英九的翻版──至少被塑造成這個樣子，也的確是藍營實力最強勁的競爭者。但也正因為他是另一個馬英九，我不確定台灣選民是不是還想再被騙一次。尤其朱立倫在諸多議題，例如黨產、黨務改革、憲改方面，不是舉棋不定、避而不談，就是有著奇怪的想法。其次，九合一選舉在新北市僅低空險勝，多少暗示他為了佈局未來而忽略市政、輕忽對手、錯估時勢，這恐怕不太presidential。
朱立倫和綠營的賴清德面臨著同一個困擾：無論因為什麼原因，2016年並非他們出征的最佳時機，但時間是政治人物最大的敵人，沒有人能確定2020年會發生什麼事，而支持者也都認為強棒沒有不上場打擊的道理，因此兩人躊踖再三。即使朱已多次表明不參選，卻依然被列為國民黨出賽名單的理由在此。
假設朱最後真的被國民黨拱出來，他和以下將提到的人物將必須回答一個問題：他們會不會承繼馬英九那種一面倒而不計代價、卻已經遭到多數民眾質疑甚至否定的兩岸路線？是否承繼馬英九那種「兩岸高於外交」的戰略思維？這會是國民黨2016年大選重點中的重點。藍營老愛砲轟蔡英文兩岸政策說不清，老愛質問綠營是否繼承陳水扁路線，歷史是公平的，現在輪由他們來回答這個真正對台灣選民至關要緊的問題了。
王金平參選是個有趣的驚喜，如果他當選，搞不好會成為台灣的LBJ──不是劉寶傑，也不是打籃球的LeBron James，而是美國第36、37任總統林登強森（Lyndon Baines Johnson）。強森混跡參眾兩院長達25年，深諳國會運作，進而促成民權法案的通過，儘管是南方大老粗一個，最後卻讓自己躋身近代偉大總統之列。長袖善舞的王金平或許也有此功力，問題是參選總統並不是他的第一選擇，只不過是無法再掌立院的順勢之舉。長年奉行老二哲學的王金平突然參選，正當性和說服力都要打個對折。在馬王之爭尚未停歇的背景下，想要以「非主流」身分贏得提名，難度更是高。
宋楚瑜如果三度參選，也算是個奇蹟了，創紀錄的意義比較大，但連續三次打進世界大賽都輸球的痛苦，恐怕也不是一般人足以承受的強烈。老宋到現在還在電視上花他20年前的「省長紅利」，而且選民也還很買帳，對宋省長的執政能力和政治分析讚不絕口。始終令人覺得奇怪的是，一個把黨員拱手送給國民黨，到現在感覺只剩下一個黨主席的政黨，一個在主要政策上又向來是國民黨雙胞胎兄弟的政黨，要如何說服選民它具有執政能力，而選給親民黨又是不是形同投票給國民黨呢？
郝龍斌有意角逐大位，有人能確定這不是個笑話嗎？究竟，是命運的安排、情感的糾結，還是另有隱情，又或者是非善惡的因果循環，讓一個人在收了馬英九八年爛攤子、有時X在心裡口難開之後，還想再收八年呢？擔心會不會被嗡嗡嗡小蜜蜂盯得滿頭包，才是郝龍斌應該認真面對的問題，其他就別想太多了。
至於史上「最受歡迎」的副總統吳敦義，在無薪假發明者贏得諾貝爾獎和白海豚學會轉彎之前
沒有留言:
張貼留言