美國若有人要賣自由女神，法國要賣巴黎鐵塔，政府和人民會答應嗎？蔡衍明身為台灣首富，身價三千億元，足可買下天安門廣場或部份，是不是去買下來蓋個「旺旺大樓」以昭顯台人的財富好嗎？

台北101大樓之所以會傳出有交易事件，大家均知由頂新集團黑心油事件衍生出來的。要不是黑心油事件，誰也不知道頂新當年頂著「鮭魚返鄉」的美名回台，發行TDR吸收了一百多億資金，不是拿去發展生產事業，卻拿去買101和帝寶，大炒房地產。短短幾年，頂新在101的股值就漲了一百八十多億元，帝寶就不用講了。這就是拿台灣人的錢，炒高台灣的房地產，讓2、30K的年輕人，做十、百輩子的夢，都不敢夢想成真的。馬英九引以為傲的鮭魚返鄕，居然游回一條特大的黑鯊魚，大小通吃，炒房地固大暴利，連大眾每天要食用的油品，也非不顧同胞健康生命，混黑心油料大撈特撈不可。致引發國人如海嘯之眾怒，紛響應「滅頂」運動，政府也配合要求銀行「抽銀根」，逼得頂新從國外匯回三億美金應急，但101仍在其出脫計畫中。

頂新欲賣101股份，沒有人反對，但政府鑑於101大樓已是台北首都新地標，有相當的社會意義存在，有意由泛公股銀行收購一些股份，使泛公股超過總股份一半，達到實質掌控目標，以免重蹈頂新入主101架空董事會，予取予求的後遺症。但此時卻有一個英文縮寫為IOI的馬來西亞公司（名字怎和101如此雷同？），半路殺出來，欲在台成立子公司永成置業公司，來收購101的頂新股權，總投資額251億元中，自備7億元，其餘準備向銀行融資取得，被財政部在日前認為永成置業會造成101的「資本弱化」，以及其他多項理由，正式行文經濟部投審會表示反對。由於投審會議屬合議制且是「否決制」，財政部的決定等於否決了IOI的介入、甚至想掌控101營運的宏圖大志，但事情尚有待發展。

在此之前，其實財政部、中央銀行和金管會，都已非正式表達不贊成頂新101股權售予IOI之議。旺旺中時批判政府的做法是「民粹」，強調台灣要走向法治，一切應依法辦理。而台灣是淺碟子經濟體，「唯有開放才是王道」。次而「反對IOI投資101 財政部太牽拖」，還是指責財政部的決定「流於民粹」，指賣101股權並不涉及國防機密、國家安全，也沒有高端技術、資訊機密等條件，是純商業買賣，政府「實在干預太多」，財政部列舉反對五大理由，難以成立，無法令IOI心服口服，也無法面對國際質疑及取信專業人士。

並相對也列舉五項理由，一一反駁財政部的看法，一再指責財政部是「球員兼裁判」，並強調我國現在要突破沈悶經濟，要製造創新驅動的經濟要素，都需要善用外資注入活水，一味迎合民粹，恐將台灣帶到萬劫不復的地步。台灣是淺碟子經濟，唯有開放才是王道，才能有更大的國際巿場，台灣的經濟才能否極泰來。

大膽的質問旺旺中時，為什麼花這麼大的篇幅和力氣，來為頂新和IOI「主持公道」？又什麼叫做「民粹」，民粹和大多數民意所趨兩者之間，有什麼明顯定義的不同及分別？政府反對101賣給外資，又犯了什麼法令？中時謂賣101股權，是單純的商業買賣，政府不應干涉。但容我們請教：美國若有人要賣自由女神，法國要賣巴黎鐵塔，政府和人民會答應嗎？蔡衍明身為台灣首富，身價三千億元，足可買下天安門廣場或部份，是不是去買下來蓋個「旺旺大樓」以昭顯台人的財富好嗎？

讓我們直白地說，旺旺中時「項莊舞劍，意在沛公」。服貿、貨貿和自貿園區都等著要進台灣，中時言論版亦屢見催促和「大陸」簽和平協訂的要求。開放、開放，多少統戰計謀假汝之名而行！我們目前法令雖對「中資」來台有一定的限制，但誠如一位財政部的高層坦言，要查外資中是否有中資或由中資所控制，難上加難。特洛伊的「木馬屠城計」是真實鮮明的歷史，讀史而不鑑之，或甚至假經濟發展之名而包藏禍心，天地不容。