大巨蛋不拆，行嗎？

鄧鴻源

台北市政府所做的大巨蛋安檢報告出爐，副市長林欽榮提出五大問題打臉遠雄。但遠雄立刻重砲反擊，不只強調疏散可以在26分鐘完成，更批評市府做的靜態分析，根本不合理，雙方還沒上談判桌，就先隔空交火！

遠雄說大巨蛋是經過精密計算，要拆的風險很大， 只要拆掉一根桿件（屋頂鋼管）就會有垮下來的風險。此番說法不無恐嚇之嫌，也恰恰證明這樣的建築是不安全的。根據美國柏克萊大學一位土木工程專家表示，結構力學在「穩定性」上區分為「靜定」及「靜不定」兩種。所謂的「靜定」，就是只要拆掉一根桿件就會整個破壞「穩定性」導致結構物垮下來，這樣的結構設計只會出現在「單跨徑的橋梁上」，而「靜不定」結構的特性恰好相反，就是當某一桿件被移開或者是破壞時整個結構的力量就會重新分配。這有如船艙設計一樣，現代船隻為了安全可量，船艙都是區隔成許多空間，即使其中一個空間進水，船隻也不會沉沒，遠雄怎麼會採取落伍的設計方式？

總的來說，先進「建築」如鋼筋混凝土房子也好 ，如大巨蛋的鋼結構也好，絕對都是「靜不定」的設計， 就算是一根梁或一根柱被破壞，整體建築不至全面被破壞而倒塌，甚至是多根梁柱被破壞也能保持安全。遠雄居然說：「只要拆掉一根桿件（屋頂鋼管）就會有垮下來的風險」，不正是表明他們的設計有問題嗎？

如今，北市大巨蛋體檢，經日本電腦模擬分析，發現別國巨蛋都是獨立建物，但大巨蛋除連接購物中心，園區幾乎蓋滿建物，疏散空間不足，如大巨蛋部分中間座位到逃生出口已超過法定距離，逃生更耗時；內部排煙設計會讓火災濃煙向上竄，和逃生路徑重疊，逃生者恐嚴重嗆傷；大巨蛋內最高的第四層看台群眾恐無法如建商遠雄模擬，能在二十六分四十一秒內完成避難。以上分析顯示大巨蛋危險性又多一重，人命關天，豈可兒戲？

此外，與美河市捷運住宅與頂新毒油事件一樣，大巨蛋在馬與郝任內，如同滿清時代，與遠雄簽了一些不平等條約，如大巨蛋工程延宕，台北市府竟然無法懲罰與賠償，據說違約金還從八億元減為一億元，有如割地賠款。遠雄在大巨蛋旁邊還蓋商城與旅館，未來商機無限，卻無視其潛在無險性，顯示前北市府不無圖利遠雄之嫌，郝前市長卻說：「台北市政府不是割地賠款，而是割了遠雄的地。」試問，有幾人相信？

歷史是最好的照妖鏡，從遠雄與前桃園副市長葉世文的官商勾結以及頂新毒油事件看，國府官員的貪腐與無能，其來有自，實在令人難以有信心啊！大巨蛋不拆，行嗎？

（大學教授）