別讓大混蛋毀了大巨蛋

楊鎮榮

台北市政府大巨蛋安檢報告已出爐，提出了五項安檢的重大瑕疵問題，而報告最後指出，有兩個方案可以解決，拆蛋或拆商場兩個選項。

五項安檢問題其實主要都歸咎於，當初遠雄擔心ＢＯＴ的大巨蛋未來營運時會產生虧損，所以更改竹中工務店與劉培森的原始設計，大肆擴充營運範圍及樓板面積，包括商場、影城、旅館等，以至於造成五項安檢問題其中的建築量體過大、商場與巨蛋共構、戶外空間無法容納等三項問題。因此除了拆除商場或影城、旅館之外，也許可以針對安全而減少觀眾座位以保留大巨蛋，如此才是根本解決安檢問題以及減少損失的最佳選擇方案。

大巨蛋觀眾的「疏散安全」以及主體建築的高昂成本應該是最重要的考慮因素，然而，考慮長久之計，則因為商場、影城、旅館拆除了，未來大巨蛋的營運可能會產生虧損，如果遷就現實面以盈虧為營運考量，則又會淪為「小巨蛋模式」，成為法會、演唱會、音樂會等為主的場地，如此又失去了大巨蛋做為推廣台灣國球運動的意義。因此，提出解決大巨蛋虧損的可能方案，或政府編列經費彌補損失，或徵收後以零權利金ＯＴ方式，或職棒球隊共同主場認養，或徵求大企業認養經營等，或許這些都是可行的辦法。

大巨蛋的存廢，攸關台灣未來運動的發展，雖然拆除可以擇地再蓋，但根據過往大巨蛋規劃到興建一拖廿年的經驗，卻有可能會是遙遙而無期。而台灣面積不大，未來一日生活圈指日可待，台北市又是首善之區，大巨蛋除棒球場地之外，未來應該可以提供全台灣更多的其他效益，例如：舉辦國際性運動比賽、提供巨星之音樂會、演唱會大場地、大型室內集會場所等，因此，兩害相權取其輕，在大巨蛋的「疏散安全」問題解決的前提之下，保留大巨蛋應是最好的選擇方案。當然如果遠雄毫不妥協又無轉圜餘地，則市府接管或寧可選擇全拆方式，因為不拆商場未來大巨蛋的安全一定會出大問題。

（作者為中小企業負責人）