從柯P穿短褲上班說起 - 談節能減碳

南方客

報載，日前台北市長柯P在辦公室穿著灰色西裝短褲、搭配淺藍色短袖襯衫的照片，在網路流傳，讓網友笑成一片，直呼可愛之外，也引發上班穿短褲是否妥當的論戰。

一如所有的議題，總有正反兩方的意見。贊成者問：「短褲不禮貌的依據到底哪裡來的？」可惜沒看到具說服力的答案。

個人雖不屬短褲的強烈擁護者，但絕不反對，理由很簡單－節約能源，人人有責。

記得在第一次政黨輪替之前的某年(應該是十七、八年前吧)夏天，曾參加大專教師國家建設參訪團到核四廠去參觀，參觀完後回到台電總公司(台電大樓)座談，會場冷氣開得很強，同團的女士個個都冷得受不了，紛紛要求把冷氣關小些；當時接待我們、以及做簡報的台電公司人員都穿襯衫外加長袖西裝，他們自然不覺得冷。因此在他們做完簡報後的提問時間，我便提出兩個思考問題(建議)：

一、台灣地處熱帶，一年至少有半年是夏天(高屏地區更長達八、九個月)，日照充足，且四面環海，又有東北季風，大可以發展不必仰賴進口的「太陽能、風力、潮汐」等發電方法，以替代汙染嚴重的火力發電，或危險性高的核能發電。「太陽能、風力、潮汐」等，都是老天爺賜給我們的天然資源，不必外求，可以省下許多外匯(因為台灣不產燃煤、石油、核能，全都要進口)。

二、節約能源(節能減碳)不應是只是喊喊口號，而是要有具體作為。比如，台灣地屬亞熱帶，夏天又長，衣著自然要「因地制宜」，不必一味學那些地處「溫帶、寒帶」涼冷地區的歐美國家那樣，天天穿西裝打領帶；反而應該像菲律賓、馬來西亞、印尼等南洋國家一樣，提倡穿涼快的國民裝(領口敞開的上衣，不是立領的襯衫)，才能達到省電、少開冷氣的目的；否則，天熱時，要讓穿西裝打領帶的男士覺得涼快，冷氣必定要開得又強又冷，那不但浪費電，而且還會讓穿洋裝的女士凍僵，十分不公平。

我不知道從何時開始，政府機關的人上班非穿西裝不可，是留美派的作風嗎？我只知道蔣經國時代曾提倡穿青年裝、吃梅花餐；我也記得，我小學時候(20世紀50年代)，我的老師在夏天曾穿短西裝褲來學校授課，父執輩的人也會穿短西裝褲去訪友，也沒人說不可以或失禮。

全球暖化嚴重，年年升溫破紀錄，熱帶台灣的氣溫更是節節高「燒滾滾」，四月初就有三十幾度的高溫，夏天早已提前了；可是廟堂上的袞袞諸公依舊堅持穿西裝上班，為什麼？

期待「柯P穿短褲上班」，又可以帶動另一個風潮 —「儉約務實」的節電風潮！