鄒景雯
被立法院公開批判嘲諷了好幾天後，馬英九昨天終於開口說他願意「主動」刪減國務機要費一千萬元，希望朝野不要再不必要的「內耗」。關鍵的兩句話，就犯了兩個自以為是的錯誤，這是馬英九被迫，這也是必要的改革，不可顛倒是非。同時，馬英九繼續堅持不減薪，雖千萬人吾往矣，則刪減國務機要費成了名副其實的轉移焦點，背後的心態實在非常值得探究。
馬英九的一毛不拔，其實並非單純的節儉，正常的節儉是量入為出，而且公私一致，不會內外有別；而馬這個特殊的模式則是，人已經做到總統，月薪超過四十七萬，一方面大量存私款，一方面卻把公款四千萬花到只剩一萬繳庫，這早已顛覆了節儉，而是不折不扣的「私吃公」，本質就是腐敗。
此等腐敗習性，常見於流亡權貴階級，是極其矛盾的擠壓結果，既為流亡，經濟條件必然顛沛流離，有今天，不知還有沒有明天，因此一文錢要打好幾個結；但是在政治分配上，又因身為統治者的扈從階級得以晉身黨國權貴，於是取得了「沾染」民脂民膏的方便，一有機會就用力吸吮，以填補現實上的不安定與不滿足。當年的「來台大，去美國」就是非常典型的二次流亡，只不過老馬流到美國未能生根，又流回台灣，繼續參加權貴的分配遊戲。其自幼養成的「私吃公」，不僅內化成為性格，還隨著個人在權貴階級內部的不斷拾級而上，胃口愈來愈大，反差愈拉愈遠。
馬英九與國民黨曾經為了「中華民國」是不是流亡政權，與在野黨唇槍舌劍，事實上，實踐恐怕比名詞定義更重要。一國總統，一黨主席，如果身體力行的是：想盡一切辦法都要把所有薪水全省下來，管他什麼笑罵由人、尊嚴掃地，這種嚴重違反比例原則的頑固，就難免讓人懷疑他的流亡餘緒是不是尚未結束，隨時還在為下一步的「走路」做準備？若是如此，這豈不成了流亡總統、流亡主席、流亡政權三部曲？那麼一切還有什麼好辯駁的？
沒有留言:
張貼留言