台北市長柯文哲日前接受美國媒體《外交政策》期刊（Foreign Policy）專訪時，針對表示，中國提出的「一個中國」政策表示，雖然有人談「一國兩制」，「但我們應該談的也許是『兩國一制』（two countries, one system）」。他認為，共產黨不是一個競爭對手，而是一個「客戶」，「不管你喜不喜歡，中國都是我們要面對的問題」。他還說，兩岸合作比統一重要，如達成統一卻無法合作，也沒有意義。柯文哲挾著當選首都市長以及推動新政帶來的高人氣，就兩岸關係的談話，動見觀瞻，當然引起各界關注。
九合一選舉前，柯文哲即曾對「九二共識」提出質疑，北京隨即放話，指柯若不承認「九二共識」，將為今年台北、上海的「雙城論壇」增添變數。柯上任後，雖有政商要角藉拜會市府之便，鼓吹「九二共識」，倡議兩岸交流。台北市商業會更建議柯將「雙城論壇」擴大為「兩岸城市論壇」，將天津、深圳等城市納入合作對象，柯認為點子不錯，也認為兩岸應相互理解，彼此體諒，但不能預設定義不明的交流前提。柯選前質疑「九二共識」，選後拋出「兩國一制」，話題越來越尖銳犀利，是否因此造成兩岸城市交流議程受阻，尚有待觀察。
國民黨批評柯的直白發言，暴露根深柢固的獨派立場，指柯不該讓個人政治理念凌駕於市民福祉之上。中國官方回應說，北京對兩岸關係「基本立場明確」，態度低調，似不樂見事態擴大。但中國涉台代表性學者則嚴詞撻伐，如中國社科院台研所所長周志懷警告柯要謹言慎行，若一再提倡「兩國一制」，恐不利未來兩岸城市交流。他呼籲柯學習陳菊成立「兩岸小組」，發言前多諮詢幕僚意見 。廈大台研院院長劉國深抨擊「兩國一制」說法，對中國「不友善、極為負面」，必然會在中國高層產生一些負面效應。他建議柯在對兩岸關係發表意見前，應先去台大政治系一年級修課，好好了解「國家」定義，否則還是回去當醫生。
柯文哲「兩國一制」的主張，其實包含客觀的敘述和主觀的期待兩部份：「兩國」是兩岸現狀的客觀陳述。台灣擁有土地、人民，定期直接選舉總統，維持一定的邦交國和國防戰力，是國際上不可忽視的經濟體。具備這樣的條件都不叫做國家，那什麼才能稱之為國家？劉國深要柯回去台大政治系一年級修課，好好了解「國家」的定義，真正需要補課的的恐怕是劉國深僵化且中毒太深的腦袋吧！政治大學選舉研究中心近日前公布民調顯示，國人支持台獨的比例達23.9％、認同自己是台灣人的比例達60.6％，雙雙創下該機構這項調查的歷史新高。認同自己是台灣人也是中國人32.5％、認同自己是中國人的比例3.5％，都降至歷史新低。這項調查也足以做為台灣人民國家認同的重要佐證。
兩岸政經制度殊異，社會文化差別亦極懸殊。中國採行極權專制，實施經濟管制，和台灣民主選舉、市場經濟，可說南轅北轍。就像柯文哲所言，兩岸若在普世價值上越接近、越一致的話，將來兩岸的合作才會更順利。現在兩岸社會、生活價值差異很大，硬湊在一起是問題，「兩制」也是貌合神離。北京儘管促統聲聲急，但也深知中國政經制度根本是票房毒藥，才會推出「兩制」做為掩幕彈。但「兩岸同屬一個中國」的說法，在台灣已無市場，「兩制」云云，當然也只是空頭支票。柯文哲提出兩國「一制」，反而是善意的表示，期待兩岸、主要是中國，能夠落實民主法治，尊重市場機制，拉近雙方的制度差距，形成更緊密的關係，如英國與美國的情形，在國際議題、區域合作等事項，彼此步調一致的，合作雙贏，發揮一加一大於二的效益。北京有識之士如能撥開眼前政治迷霧，從長遠角度看待兩岸關係，就不應該對柯文哲拋出的主張嗤之以鼻。
沒有留言:
張貼留言