維持台海和平與兩岸穩定發展的「兩岸現狀」，獲得台灣七成以上民意的認可。蔡英文有何理由畫蛇添足，另創新詞？

劉志聰

蔡英文「維持兩岸現狀」的說法，引起各方討論，紅、藍及部份綠營人士，相繼提出質疑。蔡英文在訪美首場演講中，對如何「維持現狀」做出進一步解釋，強調堅持民主生活、有權選舉總統、決定自己未來的「民主現狀」，絕對不能改變；維持台海和平與兩岸穩定發展的「兩岸現狀」，是執政後的重要目標，會盡一切力量確保台海局勢穩定。

稍早之前，蔡英文和加州十幾位國際關係學者就兩岸議題閉門座談，南加大美中學院院長杜克雷會後表示，「大部分的人聽她的說法都覺得有道理」。話雖如此，接下來的華府行程中，蔡英文能否有效說服美國決策官員，才是關鍵所在。一般認為，蔡英文有可能在未來訪問行程中，藉機對「維持現狀」的內涵再做補述，或對如何維持現狀提出若干想法，但期待蔡英文另創新詞取代「維持現狀」的機率不大。

「維持兩岸現狀」主要涉及國家定位與兩岸關係，蔡英對此已做出完整論述，此可從她以往談話中，窺見一斑。在國家定位方面，蔡英文說，「台灣就是中華民國，中華民國就是台灣」，我們(中華民國、台灣)是主權獨立的國家。她代表民進黨參選2016年「中華民國」總統，未來會用所有力量來改變這個「國家」。

在兩岸關係方面，蔡英文強調兩岸關係不是國共關係，也非民共關係，而是「政府」對「政府」關係。做為台灣的總統，會尊重「兩岸政府」已簽署的協議，予以概括承受。對於現在仍在協商或審議的兩岸協議，重返執政後將依監督條例逐案檢視，繼續協商。

蔡英文多次重申，「維持現狀」就是維持台海和平與穩定發展的現狀，而兩岸關係的發展，必須以民主、透明、清廉、公共參與及鞏固主權為基本原則，這些都符合「台灣前途決議文」一貫精神。「台灣前途決議文」指出台灣是一主權獨立國家，目前憲法稱為中華民國，但與中華人民共和國互不隸屬，任何有關獨立現狀的更動，都必須經由台灣全體住民以公民投票的方式決定。

國、民兩黨對國家定位部份看法相似，前閣揆江宜樺在立法院答詢時即表示，中華民國是主權獨立國家，從來不接受一國兩制，依照中華民國《憲法》做聲張，領土依照《憲法》規定，有效統治地方是台澎金馬。藍綠雙方都主張中華民國是主權獨立的國家，民進黨主張中華民國與中華人民共和國互不隸屬，國民黨則認為中華民國主權及於全中國，治權則局限於台澎金馬。

因為對國家主權看法分殊，國民黨認同「九二共識、一中各表(北京從未接受各表)」，朱立倫會見習近平時，自我降格認同北京「兩岸同屬一中」的主張，等於接受中華民國和中華人民共國均屬於一中屋頂下的國家(北京絕不承認台灣是國家)、地區或一部份。國際對「兩岸同屬一中」的解讀，就是兩岸同屬一個中國(中華人民共和國)。從「兩岸堅持一中」到「兩岸同屬一中」，國民黨已對中華民國主權主動棄守。國內民意普遍認為，「兩岸同屬一中」對中國有利，對台灣不利，是對兩岸現狀的破壞。

「兩岸同屬一中」使台灣主權趨於模糊，獨立現狀不保，無疑是對現狀的改變。

中共制訂《反分裂法》，將反制台獨的構想正式入法，展現其統一台灣的野心，以武力威嚇迫使台灣人民就範，就是意圖破壞現狀。新版《國安法》，強迫台灣人民負起維護國家統一之責，更是破壞現狀的鴨霸作為。共軍在台灣海峽對面部署飛彈，不間斷對台惡言相向，在國際間封殺台灣，也是意圖打破現狀的霸凌行為。

國共兩黨蓄意破壞兩岸現狀的舉動，得不到民意支持；蔡英文維持台海和平與兩岸穩定發展的「兩岸現狀」，卻獲得台灣七成以上民意的認可。蔡英文有何理由畫蛇添足，另創新詞？