笨或不笨？

美國小說家亨利．詹姆斯說：「生命中也有甚至舒伯特，都會無言以對的時候…」；對於經濟學人而言，面對笨蛋，喔不，是面對笨蛋的抗議，顯然也有無言以對的時候。

無言以對，是因為罵錯了嗎？絕對不是，因為這位笨蛋的民意支持度只有十三％，如果這還不能叫做笨蛋，那古今台外的昏君都可以翻案為聖王賢君了？其實，就如王建煊難得說出的真話，馬英九的無能是國人的共識，馬政府的抗議，根本改變不了存在的事實。

因此，該抗議的人不是馬英九，而是支持馬英九的選民，因為經濟學人此舉無異把他們選出笨蛋的愚蠢行為公諸於世。台灣的民主改革是繼經濟奇蹟之後，另一項令人稱讚的成就，但如此的民主制度卻選出一位笨蛋總統，而且多數民意的反對，仍無力阻止他的倒行逆施，荼毒人民。

另外，該抗議的還有「笨」這個字眼。笨本來只是形容智能不足，但馬的種種舉措證明他對自身、親信幕僚，以及支持族群的利益可算得很精呢！所以，只有一再對小老百姓剝皮才叫改革。但是要他兌現捐半薪的承諾，不可能；要他把黨產歸零，不可能；要他廢除軍公教不合理的退休待遇，不可能；要他為錯誤政策道歉，不可能。

因此，這樣的人顯然也不笨，至少比你我都聰明，否則今天在總統府辦公的不會是他，而我們這些自認比他聰明的人，卻在為生活每日奔波窮忙。笨或不笨，何為正確答案？真是折煞台灣人。