「真正思想基礎薄弱、對理念價值脆弱的是龍應台部長，而不是學生。」

文化部長龍應台昨到立院教育文化委員會備詢時，對學運學生先褒後貶，先稱讚學生行動令人嘆為觀止，值得打100分，更「愛死這些年輕人」，但話鋒一轉痛批學生思想薄弱、充滿矛盾，運動該檢討。學運領袖林飛帆昨回嗆龍應台才是思想基礎薄弱、理念價值脆弱；網友也批龍換了位置就換了腦袋。

龍應台昨至立院教育文化委員會做專案報告，立委連番質詢她對太陽花學運的看法，龍應台花了10多分鐘說明。提到學生的行動成果，龍應台直言：「我愛死了這些年輕人，真想要這些年輕人來文化部工作。」她說，太陽花運動在行動層面的組織、分工、宣傳與形象令人嘆為觀止，幾乎是台灣60年來社會運動的成果展，打100分。

但是龍應台話鋒一轉，批評學生在思想面「相當薄弱，充滿矛盾，沒有想透。」她說，法治支撐了民主，學生卻佔領立法院，希望知道學生反哪一條，對於挺服貿專家、經濟學家的說法有什麼反駁。她指，雖然每次到立法院都會胃痛，為了國家仍願經常來溝通，希望年輕人快把議場還給人民。
林飛帆昨天下午在議場舉行記者會，反嗆龍應台沒有資格講這樣的話，林飛帆說，龍應台悖離了她在1990年代野百合3月學運時說的話，至今她成為當權者，反而與過去論述的價值違背，「真正思想基礎薄弱、對理念價值脆弱的是龍應台部長，而不是學生。」林飛帆說完後，台下學生給予熱烈鼓掌。

學生批服貿好在哪

對於林飛帆說法，文化部表示野百合運動時龍應台在國外，未針對該運動寫過文章，不知林飛帆所指為何；至於龍應台1984年寫《野火集》時，台灣仍是威權統治，與今天的時空環境完全不同。
昨仍在議場參與學運的輔仁大學劉姓學生說，現在是9%支持度的總統在對抗有過半數民意支持的反黑箱服貿，「到底是誰思想薄弱？龍應台可能搞錯了！」
台南大學簡姓學生說，學運明確訴求服貿條例應先有兩岸協議監督立法，才能實質審查，總統馬英九不斷強調服貿對台灣是利大於弊，「龍應台應回頭去問馬英九，服貿到底好在哪裡。」

換位子換腦袋

另外，龍應台曾在2006年撰文指前總統陳水扁支持度只剩18%，低支持率是清楚的信任評估，「他應該向人民鞠躬道歉，自動請辭。」媒體昨問龍對馬英九支持度只剩9%的看法，她回應扁是貪腐，馬是面對公共政策辯論，兩者有「質的差別」。
網友James說，龍應台對學生的稱讚「很矯情」，也有網友批「這女人就是換了位子就換了腦袋的最佳範例」。