4/27/2014

不忍人之心何在?

馬蘇會,過程如何?無須各取所需,只要問一個核心問題即可,掌權者面對公民就多數民意支持的公共政策,以最激烈的方式進行訴求,到底有沒有不忍人之心?


「人皆有不忍人之心。先王有不忍人之心,斯有不忍人之政矣。以不忍人之心,行不忍人之政,治天下可運之掌上。」孟子的看法,今天用以解釋馬先生何以治國無方上,可以說是一語中的。孟子的下一句更是切中要害,那就是「無惻隱之心,非人也」。這不正是主政者給人的觀感?

一邊是持續禁食殉道的林義雄,一邊是堅持槓個輸贏的嘴臉,光這起心動念,馬英九在大前提上就已徹底輸了。而後的對話,只剩技術性問題,這位國家元首更加伊於胡底,可見其格調。

在事實面,馬先生左彎右拐,卻公開了兩件事,國民黨立院黨團大會開完後,要打電話向他報告,他說︰這本來就與他的意見相去不遠。證實黨主席竟親任黨鞭的國會運作。核四廠他要續建到完工為止,既不是封存,還要全執行。這已經撕毀了去年朝野協商的決議。馬先生等於再演張慶忠事件?

在論述上,馬先生幾度攻擊把總統得票率與公投投票率混為一談是錯的,這讓大家都看清楚馬先生才是烏賊戰術、混淆視聽。反對黨應該正告馬︰您概念很差,這是數字問題,怎是比率問題?總統當選的得票數竟無法讓一般公投案通過,請問世界上哪個國家有相同例子?我國選總統不必設門檻,為何就公共政策探尋全國民意,不能把門檻降低?是不是總統萬一選出了壞蛋與笨蛋,公民對壞蛋與笨蛋所做的決策,要禁止表示異議?

馬先生又說︰公投的關鍵在議題,不在門檻。請問依據的學理何在?證諸世界各國實施的經驗,門檻高低當然是公投的制度設計要項,設有雙二分之一門檻者,多為強制性公投,例如瑞士,例如憲法修正案,台灣為何連任意性公投全都要打成一塊?

沒有留言:

張貼留言