「服貿的『利』不會發生在多數人身上，『弊』卻會發生在幾乎每一個人身上！」

馬政府欲強行通過兩岸服務貿易協議，引爆太陽花學運浪潮。前金管會主委、中央研究院人文社會科學中心研究員施俊吉表示，台灣服務業競爭激烈，沒有太多利益可圖，中資來台顯然別有政治考量。

「服貿的『利』不會發生在多數人身上，『弊』卻會發生在幾乎每一個人身上！」施俊吉認為，服貿不能簽，沒有服貿不會影響台灣加入ＴＰＰ，台灣也不會因此邊緣化；但服貿一旦生效，條文上雖說三年後能改，而三年卻已足夠發生不可逆的傷害了。

「弊」將發生在每個人身上

記者問：服貿爭議延燒，馬政府仍宣稱「利大於弊」，要「一字不改」通過，你有何看法？

施俊吉答：服貿的利弊有一個普遍的共識，利不會發生在多數人身上，弊卻發生在幾乎每一個人身上，成為分配的問題、階級對立的問題。

服貿對能去中國發展的企業有利，但台灣能去、想去的企業屈指可數，去中國設公司後，創造的就業在對岸，賺到的利潤也在那裡。如果公司生意規模小，要進中國可能還得把台灣公司收掉，折損的是台灣的就業。而中資來台，不一定開新公司，可併購台灣的公司，不會對ＧＤＰ產生新貢獻，也不會增加就業，卻讓台灣經濟自主權下降，因為老闆換成中國人。

中資意在滲透台灣經濟體

台灣整個經濟結構，七成以上是服務業，且很多是中小型企業，競爭已經很激烈，這樣的市場不會有厚利可圖。中資為什麼還要來？顯然經濟利益不是主要考量，深入滲透台灣的經濟體才是重點，服貿可以夾帶政治意圖。

自二○○八年以來，馬英九一心只想靠中國來維持台灣的經濟，顯然失敗了，ＥＣＦＡ沒有給台灣帶來有效的經濟效果，藥就愈吃愈重，現在吃出服貿來。按理，兩岸應先談貨貿，貨貿不牽涉人員往來，不牽涉技術及其他方面的輸出入，爭議較少。

國民黨心中真正想的是「獨佔台灣」，只要把台灣的經濟與社會搞得跟中國無法切割，就能繼續執政，因為民眾會覺得其他黨沒辦法獲得中國認可，兩岸的關係會倒退，會產生經濟危機。這是馬英九二○○八年上台後佈下的局，這是「溫水煮青蛙」，幾年下來，不想被煮熟的青蛙應該跳起來了。

我半數金控恐被中資控制

問：服貿開放中資對台灣的金控持股可達十％，將造成什麼影響？

答：中國已是台灣金融業最大曝險國，最終風險餘額近六五○億美元，將近兩兆台幣；台灣人民幣存款也近二五○○億人民幣，破一兆台幣。台灣不僅製造業、資金、技術等都外移中國，金融上又是如此密切且失衡的關聯，情況相當嚴重。

服貿開放中國的銀行對台灣的金控持股可到十％，中國合格境內機構投資者還可持股五％，共可持股十五％。目前台灣十六家金控中，有八家最大股東持股不到十％，如果中資能買到十％，就成為最大股東，可控制台灣半數金控。

香港是全球排行第三的金融中心，僅次於紐約和倫敦，但道地的港資銀行現在只剩下兩家，其他都被中資併購，難道不是警訊嗎？

中國對台灣有敵意，老要把台灣納為己有。我們製造業幾乎都過去了，現在又要開放中資大舉入侵服務業，甚至有機會掌控台灣半數金控。這樣，要不要反服貿？我認為服貿應退回去，因為簽得很不好。

問：你所謂的退回服貿，是指重新談判嗎？

應先簽貨貿 資本與就業留台

答：我認為服貿不能簽，先簽了貨貿再說，簽了貨貿，製造業可以留在台灣，再出口商品到中國去，資本與就業就能夠留在這裡。但是馬政府連這種經貿策略的認知和執行能力都沒有。

這些年來兩岸關係愈見和緩，雙方也互有體諒。我搞不懂，中國看到台灣這麼反服貿，怎麼還給馬英九那麼大的壓力，非得要他這樣跟人民對撞。說穿了，中國就是認為這是中央跟地方簽協議，地方有什麼身分退回。

產業都到中國 台灣被邊緣化

問：馬政府宣稱，服貿不過，貨貿無法簽，也難以加入ＴＰＰ、ＲＣＥＰ，台灣必然邊緣化？

答：簽貨貿要的是什麼？取消五％的面板關稅嗎？台灣已是ＷＴＯ會員國，與許多國家關稅互惠，ＦＴＡ關稅減讓僅約三％至七％，如果沒有三％至七％的減讓活不下去，就讓台幣貶值三％至七％，不就等於跟世界各國簽ＦＴＡ了？

央行固守台幣匯率多少年了？為什麼不讓台幣貶值？因為馬政府經濟無法成長，台幣如果貶值，以美元計算的ＧＤＰ會更難看？所以，央行哪有獨立的政策，還不是臣服於政治。

如果台幣貶值，造成物價上漲，馬政府不是宣稱編了九百多億元要補貼服貿受損的人？既然如此，就讓台幣自然貶值，再把九百多億元拿去補貼原油等重要的進口物資，不也就行了。

馬政府說，服貿若重談，台灣必然邊緣化，因為影響我們加入ＴＰＰ跟ＲＣＥＰ。但是ＴＰＰ跟ＲＣＥＰ並非以有沒有跟中國簽服貿為前提，ＴＰＰ、ＲＣＥＰ分別由美國及中國主導，雙方相互較勁，十年恐怕都不一定能夠成形。

況且，ＴＰＰ是ＡＰＥＣ的終極，台灣已是ＡＰＥＣ的經濟體，ＴＰＰ最終成形時，台灣自動成為會員。台灣現在要做的是趕快參進會談，因為後來加入談判的不能更改前面各國已談妥的細節。

台灣為什麼被邊緣化？就是製造業通通跑到中國，台灣接單、中國出口，現在全世界看不到ＭＩＴ（台灣製）；以前台灣跟中國沒那麼緊密時，全世界都看得到ＭＩＴ，現在很多ＭＩＣ（中國製）其實是台商做的，ＭＩＴ卻不見了。

離婚喻不倫不類 進中國圈套

問：馬英九說服貿生效後可終止，就像結了婚可以離婚？

答：不倫不類的比喻。有些部分是要三年後才能改，還要對方同意，但很多事況一旦發生就沒辦法改。如果中資已經「一條龍」了，已經買了許多公司，要怎麼跟人家說三年前買的無效？最多只能說接下來不可以，但三年內造成的傷害已不可逆。

問：馬政府堅拒學生「退回服貿」的訴求，服貿爭議要如何落幕？

答：中國的意圖這麼明顯，馬政府還一頭熱地要栽進他們的圈套裡面，大家當然會對台灣的未來感到憂心，台灣的未來就是年輕人的未來，他們所提出的訴求，都具有正當性。

美國給了美國人美國夢，中國現在要給中國夢，而台灣究竟給年輕人什麼樣的台灣夢？如果台灣夢是將來必須去中國就業，何等等而下之？執政黨配合中國對台灣「溫水煮青蛙」已多時，溫度到了，是要跳起來抗拒的時候了，否則，台灣就是下一個香港。

不過，整起事件將會怎麼落幕，我實在不曉得，我想學生團體也不知道。這是一場持久戰、耐心戰，就像甘地不合作運動的長期抗爭精神。